Загадки поведінки людини інтригували вчених на протязі довгого часу, діячі науки провели безліч досліджень, щоб з’ясувати тонкощі особливостей нашої поведінки. Багато з цих експериментів були добре організовані як з моральної нічки зору, так і з боку повної інформованості учасників. Однак не будемо забувати про експерименти, які провалилися. Десять наведених нижче експериментів отримали дивний, несподіваний і навіть невдалий результат.
Експеримент з плотом
Даний науковий амбітний проект був організований в 1973 році, його метою було вивчення агресивної поведінки людини у замкненій та жорстокої середовищі, щоб у майбутньому вилікувати світ від агресії. Сама назва «секс-пліт», яке ЗМІ дали даного експерименту, говорить саме за себе.
Дослідження було організовано мексиканським антропологом Сантьяго Дженовеса, що помістив на добре екіпірований пліт «Акали» 5 чоловіків і 6 жінок, які повинні були проплисти через Атлантичний океан. Дженовес, який перебував на плоту в якості керівника експерименту і прагнув досконально вивчити насильство, прозвав свій експеримент «Проектом Світу»; він вважав, що «Акали» стане плавучої лабораторією, яка продемонструє реакції випадковим чином підібраних людей. Реальний результат експерименту показав, що його учасники незабаром втомилися від постійних спроб вченого маніпулювати дослідженням за допомогою штучного створення пар і сексуальних ситуацій. За задумом Дженовеса, пліт повинен був перетинати Атлантику в суворий час року. Не допоміг навіть той факт, що пліт був спроектований таким чином, щоб усіляко провокувати агресивні ситуації, особистого простору не було взагалі. Таким чином, плоту підходило більше назву «Не можу спокійно скористатися ванною, так як немає двері», а не «секс-пліт».
В результаті на плоту замість сексу виник заколот. Випробовувані скинули ненависного Дженовеса (деякі навіть мали намір скинути його в океан), який, у свою чергу, впав у депресію через свого провалу і реакції ЗМІ на його коштовний проект. Але потім учений усвідомив, що був єдиною людиною на плоту, який проявив агресію своїми спробами контролювати все і всіх, включаючи себе.
Стенфордський тюремний експеримент
Навряд чи цей заголовок вас щось зацікавить, якщо ви що-небудь чули про цьому експерименті. Легендарний експеримент 1971 року, організований в несправжньої в’язниці при Стенфордському університеті, змусив групу студентів діяти в якості наглядачів, а інших – як ув’язнених. Експеримент пішов шкереберть. Наглядачі стали знущатися над так званими ув’язненими, таким чином, можна було зробити висновок, що навіть нормальні люди схильні зловживати владою при можливості, а люди, що потрапили в підлегле становище, схильні залишатися покірливими, навіть якщо це коштує їм їх розуму. Цей легендарний експеримент входив в основу багатьох книг по психології протягом десятиліть. Але він також був і шахрайством.
Так, самий знаменитий поведінковий експеримент провалився, так як його методологія і результати були неправильно витлумачені. Опитування учасників та аналіз записів, зроблених відповідальним за експеримент, професором психології Філіпом Зимбаро, показали, що наглядачів спеціально тренували діяти жорстоко, а реакція ув’язнених в якості підпорядкування теж залишається під сумнівом. Знаменитий момент експерименту, коли один з ув’язнених нібито позбувся розуму, вигукнувши, що буквально згорає зсередини, виявилася неправдою. Насправді нервовий зрив виявився несправжнім, вся справа в тому, що у студента напередодні мав бути екзамен, і він захотів вийти з експерименту раніше. Студенти ставилися до експерименту як до ситуації, в якій можна було імпровізувати і грати певні ролі, які, на їхню думку, очікували від них дослідники.
Експеримент Аша на підпорядкування
Експеримент Аша на вивчення підпорядкування досліджував силу тиску з боку однолітків і майже вдався, на відміну від інших, наведених вище експериментів. Між тим, результати експерименту ясно демонструють нам, що людство обрало хибний шлях, коли дозволило деяким особистостям впливати на себе. У 1951 році Соломон Аш зібрав групу з 50 випробовуваних для «візуального тесту», де члени групи повинні були визначити, яка з ліній А, В, С відповідає по довжині запропонованої.
Однак у дослідження була таємна мета: тільки один член групи був предметом дослідження. Решта були маріонетками, які озвучували свої відповіді раніше, ніж реальний випробуваний. На жаль, незабаром виявилося так, що випробуваний став давати неправильні відповіді, підкоряючись більшості, хоча й усвідомлював свою оману. Пізніше, учасники експерименту зізналися, що давали навмисно неправильні відповіді, так як боялися бути осміяними більшістю. Цікавий той факт, що деякі вважали, що інші вірніше знали правильну відповідь, і тому слідували їхню думку.
Експеримент з лялькою Бобо
Експеримент з лялькою Бобо, нарівні з відео іграми або телевізійними шоу, звинувачують у розвитку насильства у дітей. В 1961 році було організовано дослідження Альбертом Бандурою, який помістив маленьких дітей у три різні кімнати. Перша кімната була наповнена іграшками, але дітей попередили, що іграшки, що знаходяться в одному з кутів кімнати призначають тільки дорослим. У цьому кутку перебував дорослий, який або тихо грав з іграшками, або агресивно бив ляльку Бобо іграшковим молотом і бурмотів щось на кшталт «Підкинь його» або «Вдар його». Справи йшли набагато гірше у другій кімнаті, яка теж була наповнена іграшками. Там інший дорослий повідомив дітям, що вони можуть грати з будь-якою іграшкою, а двома хвилинами пізніше зупинив їх зі словами, що іграшки призначаються іншим дітям. У третій же кімнаті знаходилося найбільше іграшок, включаючи ляльку Бобо. Дослідження показало, що діти, які бачили агресивне ставлення до ляльки, копіювали його самі.
Згідно думку більшості критиків, експеримент провалився у другій кімнаті. Не дозволивши дітям користуватися іграшками у другій кімнаті, дорослі повинні були таким чином спровокувати дітей до агресивних дій по відношенню до не призначався для них іграшок. Також були й інші критичні зауваження, що стосуються етичних питань, штучні умови тестування (діти рідко взаємодіють з незнайомими людьми, які віддають їм накази до ігрових дій), також моментальний характер дослідження не дає точного уявлення про те, чи були результати експерименту ексклюзивними для конкретних умов або вони носили довгостроковий характер. Загалом, дотримуючись здорового глузду, можна було з таким же успіхом організувати дослідження, де в кутку сидів чоловік з дрібкою солі, нападник на ляльку і той, що бурмоче страшні речі дітям.
Вбивство Кітті Дженовез
Цей проект з самого початку не вийшов і навіть не був задуманий як поведінковий експеримент. Цей експеримент виявився повністю неправдоподібним.
У 1964 році на жінку Кітті Дженовез напали і вбили на вулиці біля її будинку в Нью-Йорку. Вона отримала 14 ножових поранень за 30 хвилин, але до неї так ніхто і не підійшов, незважаючи на її прохання про допомогу. Свідками її вбивства виявилися 38 осіб. Вбивця був незабаром затриманий, але подія з Дженовез і очевидна безсердечність свідків зацікавили громадськість і психологів, ця подія стала наріжним каменем у дослідженні «ефекту спостерігача» (форма соціального паралічу, коли люди не реагують на те, що сталося при наявності натовпу і коли здається, що інші краще зможуть відреагувати на ситуацію і впоратися з нею).
Є ще одна проблема: багато хто добре відомі сторони справи є справжньою нісенітницею. Очевидно, що напад стався і вбивцею був Уїнстон Мозлі, досить п’яний молодий чоловік. Згідно інформації з «Нью-Йорк Таймз», мова йде про серійному вбивці-некрофиле. Проте з тієї ж газети були взяті і численні інші деталі, які виявилися неточними і перебільшеними.
Дійсно, деякі сусіди Дженевез не відреагували на її крики про допомогу, але немає точних доказів того, що були присутні 38 повністю обізнаних про те, що трапилося свідків, які всі разом вирішили не втручатися в події. Жодна людина не бачив сам напад від початку до кінця. Небагатьом вдалося розгледіти окремі частини того, що сталося, не кажучи вже про те, щоб почути її крики про допомогу. Більшість подумали, що чули бійку між коханцями або п’яницями. Однак дві людини викликали поліцію (але занадто пізно, щоб врятувати Дженевез), а 70-річна жінка, яка розібралася в тому, що трапилося, тримала вмираючу жінку на руках до прибуття допомоги. В цілому, це виявилося досить корисним співпрацею людей, а не присутністю бездушних монстрів, як хотіли показати ЗМІ.
Експеримент на поділ трійнят
У 1980 році молодий чоловік на ім’я Боббі Шафран поступив в коледж і був здивований, коли помітив, що з ним усі вітаються, як ніби він навчався тут вже цілу вічність. Йому здалося це дивним, але в кінцевому підсумку, коли хтось запитав його, чи звик він до коледжу, і коли з’ясувалося, хто він насправді, він дізнався, що його плутали з іншим людиною, Едді Галландом, його розлученим при народженні братом-близнюком. Захоплююча історія знайшла своє відображення у новинах, таким чином, незабаром знайшовся і третій близнюк по імені Девід Келлман, який з ними вийшов на зв’язок.
Возз’єднання було щасливим, але незабаром запаморочилось звісткою про причини такого поділу. Виявляється, провідне агентство з усиновлення зробив це спеціально для спостереження психологів за їх розвитком, тобто наскільки схожими і відмінними один від одного вони будуть ставати. Без їх відома, доктора відвідували близнюків протягом усього дитинства і відстежували їх розвиток. Біль, сум’яття і гнів, викликані цим відкриттям, сильно вплинули на трійнят. Провівши якийсь час у якості знаменитостей і пройшовши через різні маніпуляції та ділові підприємства, один з братів не витримав і покінчив життя самогубством, а двоє інших просто перестали спілкуватися.
Отже, що ж все-таки вченим вдалося дізнатися з такого розлучення братів чи сестер? Ми так і не дізналися; ймовірно, це не та інформація, яку вчені були б щасливі повідомити світу. Доступ до результатів дослідження зберігається закритим в архівах Єльського університету і, ймовірно, буде доступний тільки в 2066. Всі учасники експерименту чекають закінчення всіх можливих строків давності.
Проект «Артишок»
Будучи розвідувальним органом, ЦРУ особливо зацікавився одним з аспектів людської поведінки: як отримувати від людини необхідну інформацію. Всім відомо, що вони вдаються до неетичних методів допиту, одним з яких є проект «Артишок».
Проект «Артишок» виявився безчесним і страхітливим і, зрештою, перетворився в сумно відомий проект «MKUltra». Проект курувався доктором Дональдом О. Хебби, який набрав добровольців зі своїх же студентів-медиків, але, ймовірно, він забув попередити їх про те, що вони будуть піддані тортурам. Випробовувані піддавалися перцептивної ізоляції, жахливо нудним аудиоматериалам, змін ставлення з боку дослідників, мимовільного порушення інтелектуальних функцій (читай «наркотики») і різним галюцинацій, які виникали з-за сенсорної депривації. Хербб не чекав і був вкрай здивований, коли зазначив, що його метод сенсорної депривації почав провокувати у суб’єктів яскраві галюцинації в стилі мескаліну, коли людина починає не тільки бачити, а й відчувати речі, яких немає насправді. Одному випробуваному навіть почало здаватися, що його голова відділена від тіла.
Доктор також не був готовий до того, що його експеримент спровокує надзвичайно важкі психічні порушення в його ж власних студентів-медиків. Згодом на нього були подані скарги, і відбулися слухання в Конгресі.
Проект «Відраза»
Південна Африка – не найкраще місце для расової ізоляції. Крім сумно відомої расової дискримінації, країна, особливо військові, люто налаштовані проти геїв. У 1969 році в Південній Африці військовими був організований проект, відомий як «Відраза», в якому використовувалися електрошок або кастрація гомосексуалістів для зміни їх орієнтації.
Курирує цей проект був полковник і психіатр Обрі Левін, який порекомендував командирам підрозділів та капеланам направляти до нього всіх, хто здасться їм мають відхилення. Люди Левіна прив’язували електроди до переляканим солдатам і показували їм гомосексуальні відео, заохочуючи до фантазій. Коли ж солдати починали це робити, то їх били струмом. Лікування проходило з поступовим збільшенням сили струму і тривало до тих пір, поки пацієнт міг це винести. На піку напруги дослідники наказували думати про жінок. Наркомани (в більшості ті, хто курив марихуану) і люди, які не хотіли бути в армії, піддавалися такому ж лікуванню, іноді процес посилювався наркотиками. Колишніх наркоманів, викритих у вживанні наркотиків, відправляли на каторжні роботи, а деяким гомосексуалістам пощастило ще більше: їх просто кастрували хімічним шляхом.
Звичайно ж, даний метод лікування не був успішним. Деякі геї говорили, що це було жахливо, але так і не посприяло зміни їх орієнтації. І незважаючи на те, що все це переросло в тортури, кар’єра доктора Левіна аніскільки не постраждала. Коли апартеїд почав падати, він просто емігрував до Канади, де зробив успішну кар’єру судового психіатра. Той факт, що пізніше він був заарештований за сексуальні злочини – ймовірно, просто збіг.
Експеримент по вивченню безпорадності
На той випадок, якщо вам раптом захочеться пропустити цю статтю, ми просто приберемо все зайве. Цей експеримент про те, як бідних собак били електрошоком. Ми знаємо, що це жахливо. Нам дуже шкода.
Даний експеримент по вивченню безпорадності проводився Пенсільванським університетом з 1965 по 1967 рік. Страшно собі уявити, що дослідники створювали собакам рефлекс, що нагадує рефлекс Павлова, коли бідних тварин навчали чекати удару струмом після звучання певного сигналу. Дивною була реакція навчених даного рефлексу собак, яка не відповідала очікуванням дослідників, а саме: собаки після сигналу не вистрибували відразу ж з коробки, де їх повинно було вдарити струмом. Собаки, не навчені даного рефлексу, без будь-яких проблем залишали місце, де їх било струмом, у той час як навчені, просто лягали на підлогу, показуючи своїм виглядом, що їм не вдасться цього уникнути. Дивовижне відкриття привело до нового і гнітючого концепту під назвою «придбана безпорадність», яка говорить про те, що людина або тварина не будуть намагатися вийти з негативної ситуації, яку вони з легкістю могли б уникнути, тому що в минулому мали негативний досвід і не впоралися з подібною ситуацією.
Проект ЦРУ QKHILLTOP
І, нарешті, про проект QKHILLTOP, який не відповідає ніяким моральним нормам. Цей проект в 1954 році курувався Гарольдом Р. Вольфом, який здійснював досліди над людським свідомістю, використовуючи стару китайську техніку на проникнення в людський розум, щоб потім змінити його на догоду агентства. Спроби стерти інформацію у свідомості випробуваних провокували постійні психічні (і іноді фізичні) атаки, які змушували їх сумніватися в собі, викликали почуття провини і згода з тим, що вони є поганими, ну, або, принаймні, не дуже хорошими людьми. З часом їх свідомість повністю ламалося, і вони починали задаватися питанням, хто вони насправді, де вони й справді це вони. Потім дослідники починали будувати нову систему переконань, по суті, створюючи особистість з нуля.
Тортури руйнування свідомості могли тривати місяцями, і деяким випробуваним давали наркотичні речовини, щоб подивитися, як це буде впливати на хід подій. Не дивно, що цей жорстокий експеримент не увінчався успіхом, і не вдалося створити абсолютно нових, запрограмованих агентів ЦРУ. Навпаки, випробовувані залишалися зломленими, вони здійснювали самогубства, частково втрачали пам’ять і страждали галюцинаціями.
Спеціально для читачів мого блогу Shnyagi.Net – за матеріалами сайту toptenz.net