Помітив два диво-табору серед користувачів фототехніки: навчилися худо-бідно знімати і гордо дивляться свиборгами на мыльничников і говнозеркальщиков, выкладывающих у соцмережі шлак, щоб показати його друзям-родичам-співучасникам; і які не вміють і не хочуть вчитися знімати і ще більш гордо дивляться свиборгами на тих, хто займається такою марною дуростью, як фотографія.

Що характерно, сенс є у тирадах брызжащих їдкою слюною неприємної правди адептів прекрасного мистецтва, поношающих не претендують на яку-небудь художню цінність (але найчастіше досить точно передають настрій моменту низькою якістю знімка і червоними очима) знімки убогих слєпцов з соцмереж і особистого оточення, так і в отповедях небажаючих задрачиваться дрібницями фотомистецтва панів, знімають виключно своїх милих (а що сперечатися?) котиків-собачок, дорогих серцю родичів-друзів, себе на тлі закордону і іноді квіточки-листочки. Виходить, що перші на гівно походять від того, що ними ніхто не захоплюється, а другі сатаніють від того, що покладено захоплюватися кимось іншим, хоча все начебто однаковою фігньою страждають, хіба що трохи по-різному.

А всім просто хочеться щастя. Одним бачиться, що самореалізація в ролі фотохудожника зробить їх щасливими, але не відчуваючи захоплення, вони обходяться можливістю паплюжити інших і самостверджуватися. Іншим бачиться, що фотоапарат має фотографувати за них, а він не фотографує. Їх це дратує — а тут перші, за яких фотоапарат начебто все ж знімає…

Будьте простіше і добрішим.