В далекі (для одних — недоброї пам’яті, для інших — ностальгічно шановані) радянські часи студенти, завершавшие курс навчання, бадьоро співали слова немудрою пісеньки: «Тричі не потрапивши в аспірантуру — здуру, збери свій худий валізу, обійми татуся, поцілуй матусю і бери квиток на Магадан!» Така ось перед ними вимальовувалася альтернатива: або «запаморочлива» наукова кар’єра з подальшим захистом кандидатської дисертації і потім наданням престижної роботи у внз або НДІ, або посилання на віддалену глибинку на безрадісне животіння.
В наш час нічого подібного немає і в помині. В аспірантуру ніхто не рветься, хіба тільки шалені ботаніки та невиправні романтики. Що, справді, там їх чекає? Мізерна стипендія, необхідність для іногородніх за чималі гроші знімати приватну квартиру, та й взагалі, щоб зводити кінці з кінцями, підробляти на стороні. Уривками кропать «цегла», дотримуючись негласно встановлені рутинні стандарти, здавати іспити кандидатського мінімуму. Пристроювати супроводжують статті, та не куди-небудь, а неодмінно в так звані ваківські журнали; потрібну їх кількість при цьому періодично зростає, як і ціна за послуги, які надають більшість видавців і посередників. Проходити принизливу процедуру перевірки оригінальності написаного за програмою антиплагіату. Шукати підходящих опонентів і провідну організацію. Розміщувати в Інтернеті тексти дисертації та автореферату, а також відгуки офіційних опонентів. Возитися з оформленням гігантського безлічі перед — і послезащитных документів. Брати участь у давним-давно изжившем себе фальшивому виставі захисту підозріла камерою. Нарешті, після захисту смиренно чекати, поки ВАК, чомусь в академічному просторіччі шанобливо склоняемая чоловічого роду, зволить схвалити давним-давно прийнятий вердикт спеціалізованої вченої ради.
Припустимо, у претендента вистачило витримки і терпіння все це подолати, жадана вчений ступінь отримана, і навіть, паче сподівання, вдалося знайти гідну посаду на кафедрі або в науково-дослідницькому колективі. Ось тут-то його чекає розчарування. Новоспечений кандидат отримує в навантаження непосильний кількість навчальних годин. Здавалося б, 900 годин за 38 тижнів — не так вже й багато, але ж до них слід приплюсувати і час, необхідний для підготовки до лекцій і практичних занять, а його набирається в два, а то і три рази більше «горлового», аудиторного.
Може бути, настільки самовіддана праця винагороджується високою і стабільною зарплатою? Як би не так! Недавній претендент виявляє, що йому належить платню нітрохи не більше, ніж заробітна плата вчителя середньої школи, який, звичайно, теж трудиться в поті чола, але не обтяжений високими вченими ступенями і турботою постійно підвищувати і підтримувати належний науковий рівень. Рівняння на середній заробіток по регіону дотримується тільки на словах, на кшталт горезвісної середньої температури по лікарні. І це зрозуміло: ректор, як правило, отримує в десятки разів більше, ніж його рядові підлеглі боротьбу з настільки кричущою диспропорцією веде на своєму сайті Ірина Канторович). Не ображають себе і всі інші, з дозволу сказати, керівники навчального процесу, яких з кожним роком стає все більше і більше. У будь-якому вузі кількість посадових кабінетів і різноманітних управлінських приміщень вже давно зрівнялася з кількістю навчальних аудиторій. Як шагренева шкіра, стрімко скорочується і ППС — професорсько-викладацький склад.
Стараннями найпопулярнішого в недалекому минулому горе-міністра освіти і науки Д. Ліванова почалося повсюдне укрупнення вузів і скорочення викладацького корпусу. Дуже старався: скоротив практично наполовину. З його нелегкої руки значно зросла кількість студентів на кожного викладача. Конкурс на заміщення вакантних посад з деяких пір не оголошується
на п’ять років, а на два роки, а то і на один, і в більшості внз не на повну ставку, а на 0,5; 0,25 і вже зовсім смішно — на 0,1. Дві єзуїтські цілі переслідує настільки дозоване дроблення: з одного боку, камуфлює приховане безробіття, з іншого — «оптимізує навчальний процес, в ході якого не скорочені до кінця фахівці виконують значно більше навантаження, ніж передбачає залишена їм доля.
У своєму протистоянні з адміністрацією вузівські викладачі абсолютно беззахисні. Профспілка функціонує лише номінально. Загроза скорочення ставки і навіть звільнення не дозволяє підняти голос протесту навіть найавторитетнішим професорам, не дає можливості їм об’єднатися і заявити про свої законні права.
До того ж не варто забувати і про наукову роботу, яку пропонується «гармонійно поєднувати» з навчальної. Регулярно до кінця не навчального, а чомусь календарного року належить звітувати за опубліковані статті і прочитані доповіді на конференціях. До речі, на конференції, особливо міжнародні, тепер доводиться їздити в основному за свій рахунок; їх організатори завели моду стягувати ще й так званий оргвнесок, досягає 80-100 євро, а сторона, що відряджає, як правило, віддає перевагу сором’язливо замовчувати про наявність відповідної статті витрат.
Що ж стосується публікацій, явна перевага віддається статей, розміщених у ваківських і ринцевских виданнях, а також — що вважається найвищим знаком якості — у виданнях під егідою західних наукометричних баз даних, типу Web of Science, Scopus та ін, оскільки всі інші, не здобули честі потрапити в число привілейованих, арбітрами наукових досягнень просто ігноруються. Що публікуються в них статті проректор одного з поважних університетів презирливо назвав «науковим сміттям», мабуть, тому, що вони не додають вузу очок у боротьбі за поступ у світових рейтингах. Само собою зрозуміло, щоб потрапити в ці обрані журнали, треба мати сім п’ядей в лобі, а тугий гаманець. Практично всі користувачі Інтернету, що мають відношення до науки, регулярно отримують привітні запрошення опублікувати свої опуси за відповідними розцінками.
Наведу характерний зразок прейскуранта такого роду.
Центр наукового співробітництва ВАК24 пропонує наступні послуги за доступними цінами:
— публікація статей ВАК по всіх галузях — від 6000 руб.;
— публікація статей SCOPUS по всіх галузях — від 45 000 руб. (Q1-Q4), вихід через 3-6 місяців після оплати;
— публікація статей Web of Science по всіх галузях — від 45 000 руб., вихід через 3-6 місяців після оплати;
— публікація статей з медичних наук в журналі Web of Science — 40 000 руб. (термін публікації 4 місяці);
— публікація статей РИНЦ по всіх галузях — від 2000 руб.;
— «Все для вчителя» — мережеве видання для працівників шкільних освітніх організацій, загальноосвітніх організацій, педагогів додаткової освіти, викладачів, а також дошкільнят, учнів та студентів.
Акція місяці! Публікація статті в електронному журналі ВАК у грудневому номері 2017 року за 8000 руб. (до 10 сторінок, шрифт TNR 14, інтервал 1,5; до 15страниц — 10 000руб.). Прийом до 22 грудня. Вихід 30 грудня. Прийом ведеться по 5 наук: економічні, філологічні, педагогічні, юридичні, філософські, науки про Землю.
Акція місяці! Публікація статті SCOPUS у мультидисциплінарному журналі SCOPUS (Q4) + Web of Science (Італія) за 2 місяці, ціна — 50 000 руб.
Спецпропозиція! Публікація SCOPUS та Web of Science за 25 000 руб.
Невже ці люди дійсно представляють ВАК?! Принаймні, у них вистачило совісті точно визначити свої реквізити і контактні дані. А може бути, вони абсолютно щиро вважають себе гідними посередниками, благодійниками, які пропонують своїм колегам не самий тернистий шлях до обетованному місцем під Скопусом?
Кожен, хто робив спроби прилаштувати свої твори в скопусовские журнали, знає, що додатково слід перевести їх на англійську мову, навіть, припустимо, в тому разі, якщо предметом аналізу є російська мова або російська література. А це додаткові витрати на послуги перекладачів: по 400 рублів за кожну повну і неповну сторінку. Мало того, англійської супроводжуються анотацією та статті, опубліковані в наших вітчизняних, і не тільки ваківських, виданнях, разом з перекладом кирилиці в латиницю у бібліографічних списках.
Питається, заради чого чи заради кого робляться всі ці зусилля, на кого працює цей ганебний, принижує нашу національну гідність псевдонауковий ринок, яку реальну користь маємо ми від дутих, анітрохи не відповідають дійсному стану речей рейтингів? Мабуть, найбільш зацікавленими людьми в даному випадку є чиновники і адміністратори, наглядають за наукою, які, виправдовуючи давній російський принцип «один з сошкою, семеро з ложкою», всіма силами сприяють збільшенню цього співвідношення в надії підвищити статус очолюваних або підвідомчих ними навчальних закладів. Це вони диктують правила тим, хто робить науку, докучаючи їм дріб’язковим контролем, циркулярами і нікому не потрібними звітами.
Значення слова Scopus виразно лише самим допитливим лінгвістам (в перекладі на російську мову з грецької: «мішень», «мета»). Насправді ж воно означає для нашої науки примітивну приманку для простаків, на зразок тієї моркви, яку Тіль Уленшпігель тримав перед носом свого не надто цілеспрямованого осла. З іншого боку, прихильність чужим нам науковометричних інструментів обертається негідним запобіганням перед тими, хто ніколи, ні за яких обставин не дасть об’єктивної оцінки нашим науковим досягненням. Російська наука завжди була і залишається самобутнім і самодостатнім в оцінці своєї діяльності організмом. Чи забули ми, як боровся із засиллям німців у стінах Петербурзької академії Ломоносов? Спробували б вони виміряти його гігантські наукові заслуги з допомогою Srapus’а!
Не так давно у відповідь на нарікання державних мужів на те, що закордонні рейтинги нам не дуже підходять, Путін резонно поцікавився: а чому б нам не виробити свої, більш відповідні рейтингові системи? Дійсно, чому, оцінюючи статус вузу, ми повинні керуватися критеріями Кембриджа і Оксфорда, а не МДУ і ВШЕ? Чому ми повинні публікувати наші статті з анотацією англійською без відповідних жестів такого ж роду з боку наших іноземних колег? Навіщо принижувати одні журнали і незаслужено підносити інші, збуджуючи нездоровий ажіотаж і спокуси поживитися за рахунок спекулятивного попиту? Коли, нарешті, російські вчені перестануть самі оплачувати свій інтелектуальний труд замість того, щоб отримувати винагороду? До яких пір ми будемо піддавати нашу науку добровільним оскоплению?
Справжня наука живе, звичайно, не за рахунок визнання або рейтингового престижу, а за рахунок безкорисливої спраги пізнання, незнищенне прагнення до істини. Якщо уявити, що де-небудь у віддаленому куточку нашої неосяжної країни з’явиться новий Ломоносов (а успіхи наших хлопців на різних міжнародних конкурсах — тому порука), чи він захоче пуститися в шлях — завойовувати
Москву, Петербург і Європу, знаючи наперед, які перепони його чекають? Може бути, краще усунути їх, поки не пізно? Майбутні вибори президента і неминуче, як здається, оновлення кабінету міністрів — для цього найбільш вдалий час.
Олег Федотов — доктор філологічних наук,
професор МПГУ, член-кореспондент Міжнародної академії педагогічної освіти,
член Союзу письменників СРСР, почесний працівник вищої професійної освіти.