Уроки майдану єкатеринбурзького

Юрій Барбашов

У Єкатеринбурзі минулого тижня відбувалася підготовча стадія російського «майдану».
Місцеві жителі влаштували «бузу», протестуючи проти будівництва Соборного храму в безіменному сквері.
Боротьба проти будівництва Собору в неформальній «ліберальної» столиці Росії триває вже багато років. План будівництва храму в даному сквері – це вже третій проект, який відчуває активну протидію з боку групи екатеринбургских «громадських діячів», в перекладі на українську, «активістів».
Ноги у цієї «активності» ростуть з конфлікту двох основних забудовників в Єкатеринбурзі. Компанія «Атомстройпроект» протидіє проектів компанії УГМК, то з-за давнього бізнес-конфлікту, то з особистої неприязні і суперництва між керівництвом.
І так вийшло, що збираються будувати храм керівники УГМК, а протести очолили лідери спільноти «Парки і сквери Єкатеринбурга», які раніше одержували фінансування за протидію проектами цієї кампанії під гаслом порятунку зелених насаджень.
Протидія бізнес-конкурентам з залученням сил обуреної «громадськості» – це справа не нова, ніяк не карається і вважається порівняно «чесним» способом конкуренції.
Стоять «громадські» не дорого. У всякому разі, дешевше ніж підсудний і негожий спосіб просування своїх та припинення своїх проектів через корупційну складову.
І вийшло так, що в цей раз активістів вирішили нацькувати на храм.
Проекти будівництва Собору в двох інших місцях цим громадським силам і їхнім фінансовим покровителям вже вдалося «зарубати» і конфлікт розгорнувся навколо планів його споруди в горезвісному «сквері».
Зіткнення за місце під храм довго готувалося й навіть анонсувалося в інернет медіа-ресурсах. Громадські активісти з «Парків і скверів» влаштовували різні акції та флешмоби на «околоэкологические» теми, прив’язані до скверу. Перераховували дерева в місті, починаючи саме з цієї ділянки зелених насаджень. Обіймали дерева в сквері. Точно так само як «обіймали» до того ставок, посеред якого планувалося побудувати храм в минулий раз.
«Околоэкологическими» ці акції представляються тому, що за час і ресурси, витрачені на організацію та проведення подібних заходів подібних скверів на міських пустирях можна було насадити кілька.
До ескалації конфлікту призвела установка забору та приватної охорони на місці передбачуваного будівництва в ніч на 13 травня.
Вранці активістка Олена Смишляєва, одна з адміністраторів спільноти «Парки і сквери» в мережі «В контакті», почала поодинці, але під прицілами фотокамер, ламати паркан. Свої досягнення активістка прославляла через «Фейсбук», як і наступну інформацію про її затримання.
До розповсюдження цієї інформації підключилися міські ЗМІ, а найбільшу активність проявив міський новинний портал «Єкатеринбург онлайн». Цей ресурс належить холдингу «Херст Шкульов Медіа», «дочці» американської медіа-імперії Hearst Corporation. Американський холдинг за останні роки скупив 43 онлайн-ЗМІ в 15 великих містах.
Екс-главред «Єкатеринбурга онлайн», а нині директор мережі міських порталів в Hearst Shkulev Media Рінат Низамов в інтерв’ю ТВ «Дощ» фактично похвалився організацією масового протесту з допомогою підлеглого ресурсу: «швидко кинули клич, і вже в сім годин вечора тут були сотні»
Саме Рінат Низамов ще 17 березня анонсував у себе в Facebook епічну битву проти храму: «Єкатеринбург в найближчі місяці стане гарячою протестної точкою на карті Росії, загасити яку місцевими силами буде непросто. Це вже не веселі обнімашки… Це ідейна війна, яка ось-ось переросте у збройний конфлікт. Як тільки на Драму (в сквер біля Театру драми) вийде важка техніка, фейсбучные активісти виринуть з Інтернету під ковші екскаваторів, козаки отримають команду захищати майбутній храм нагайками, а православні олігархи відправлять на допомогу козакам ручних головорізів-боксерів. Все це виглядає страшно, криваво і середньовічно. Але від цього кошмару – що дивно – всі ми повинні виграти…»
І ось, як не дивно, при безпосередньому активному сприянні даного персонажа та американської медіа-корпорації Єкатеринбург дійсно перетворився в бажану протестну точку на карті Росії. За абсолютно випадковим збігом, сталося це саме в день візиту глави Держдепу США Марка Помпео в Росію його зустрічі з вищим політичним керівництвом РФ.
На заклик міського новинного порталу дійсно відгукнулися сотні «громадських діячів», різного роду провокатори, роззяви і просто дозвільна публіка, в передчутті неабиякого видовища.
І видовище їм було надано. Як і було обіцяно модератором заворушень Рінатом Низамовым, першими на захист території вийшли «боксери-головорізи». І новина про те, що на захист інтересів Російської православної церкви Єкатеринбурзі встали «титушки» миттєво облетіла новинні ЗМІ вже у масштабах Росії. Більшість «спортсменів» були другою зміною того самого приватного охоронного підприємства, яке взяло під охорону будівництво, викликаної по тривозі товаришами діючої зміни. До них приєдналися їхні товариші з «Академії єдиноборств РМК».
Залучення цієї сили компанією забудовником було цілком передбачувано, що ми і бачимо з «пророцтва» Низамова. Факт появи цих спортсменів і перейшов в гостре протистояння конфлікт навколо будівництва храму, миттєво перетворився в привід для поливання брудом РПЦ і розгортання в російському Інтернеті антицерковної кампанії небачених з часів Микити Хрущова, масштабів.
Перший день зіткнення «громадських працівників» і «захисників храму», а насправді платних охоронців ввіреній території, відбувалися без втручання поліції.
Важко сказати сприяла подібна пасивність влади радикалізації протесту, зрозуміло тільки що загострення конфлікту було не в інтересах влади. Також як і те, що масштаби заворушень і форма, яку вони прийняли стали неприємною несподіванкою не тільки для місцевого, але і для вищої державної влади, втручання якої, зрештою, дозволило пригасити конфлікт.
Штовхатися з чопоцами, а потім і спеціальними силами поліції зі всього Єкатеринбурга збіглися не тільки «фейсбучные» активісти, але і радикалів усіх мастей. У тому числі незрозумілі особистості в балаклаві. У кращих традиціях «майдану», протестувальники вішали на паркан своїх малолітніх дітей під прицілами фото-і відеокамер. В кадри фото та відео камер потрапляли не провокатори, які кидають пляшки і каміння, розпилюючи сльозогінний газ в ОМОН, а дівчина, яка грає на віолончелі, і батьки з дітьми.
Розгублена поліція, не знайома з технологіями «майдану», спочатку навіть дозволила протестувальникам закріпитися у сквері і залишитися там на ніч. У наступні дні активісти займалися провокуванням поліції на силове затримання під камери. Саме такі кадри знадобилися кому то для популяризації «кепського протесту» в російській і світовій пресі. Якщо крові було мало, її, як і на початку київського «майдану», малювали у «постраждалих» прямо на тілі. Успіху у своєму прагненні бути затриманим в зіткненні з бійцями Росгвардии домоглися більш 70 чоловік.
Єкатеринбурзький інцидент став розкручуватися, популяризуватися і нагнітатися прозахідними політичними силами в Москві і опозиційними ЗМІ. В Інтернеті на підтримку протесту були кинуті колосальні сили, сформовані західними центрами психологічної війни в російському інтернет-просторі.
До протесту, в такому, неявному поки вигляді, підключилися всі сили, незадоволені чинною владою Росії, ненавидить православну церкву. І цих сил виявилося без рахунку.
Щоб зв’язати те, що відбувається з київськими заворушеннями 2013-2014-го років, які привели Україну до держперевороту і громадянської війни, не треба мати сім п’ядей в лобі або досконально знати технології організації «кольорового протесту». Привід для проведення цієї зв’язку дали самі активісти, коли почали скакати під кричалку «Хто не скаче, той за храм».
Переростання «мирного» екологічного протесту в антидержавний, а за сумісництвом і в антицерковный, і вся міць спрямованих на це ресурсів, швидко стало очевидними. Гарячі суперечки про доречність протестів проти дій влади, проти влади взагалі, поряд з паплюження РПЦ, миттєво охопили все російське інформпростір.
У самому Єкатеринбурзі активісти демонстрували весь нехитрий арсенал «кольорових» протестів. Активісти влаштовували флешмоби на межі закону. Бійцям Росгвардии роздавали піцу під скандування «Віддай її ОМОНу!», а своїм прихильникам – кави. В сквер принесли станцію для зарядки телефонів. Були розставлені туристичні намети. Учасники протесту охоче позували для численних камер в кроці від оточення з риданнями грудними дітьми.
Аналогії з київськими подіями п’ятирічної давнини стали настільки прозорими і очевидними, що навіть співчуваючі протестувальникам, але намагаються приховати упередженість ЗМІ, стали скиглити, про те, що хтось намагається «перехопити» протест у мирній і осудною його частини.
Під «нормальною частиною», при цьому, маються на увазі як раз громадські діячі, кілька років наполегливо протидіють будівництва в місті православного Собору.
У підсумку в конфлікт навколо, увагу, забудови скверу в уральському містечку, довелося включитися Президенту Російської Федерації Володимиру Путіну, який запропонував провести опитування серед жителів Єкатеринбурга, щоб врахувати думку всіх городян.
Це пропозиція знизило загострення пристрастей в протистоянні і тимчасово заморозило конфлікт.
«Майдани» просто так не виникають
За проміжним підсумком даної ситуації висновки напрошуються вкрай невтішні. Конфлікт навколо побудови храму став своєрідним «стрес-тестом» для російської влади, перевіркою її готовності протистояти технологіями «кольорового» протесту. І на мою думку, людини, знайомого з технологіями «майдану» не з чуток, цей тест був владою провалений.
На жаль, український «майдан» не став своєрідним щепленням для російського суспільства і держави. Як і попереджали багато років російська влада і суспільство жителі України, познайомилися з технологією «ненасильницького» захоплення влади, українці мало чим відрізняються від росіян, якщо взагалі відрізняються.
Технології знесення влади за допомогою масових заворушень, які були успішно застосовані на Україні, в будь-який момент можуть бути реалізовані в Росії. І ось настав момент, що стоять за цими технологіями сили визнали цілком відповідним.
І цей момент застав влади, а саме органи, відповідальні за державну безпеку, зі спущеними штанами. Саме працівникам цих органів, а не активістам і протестувальникам український «майдан» повинен був дати досвід, їжу для роздумів, час для підготовчих дій. Але, як виявилося, не дав.
Технології підготовки та організації масових заворушень під виглядом «мирного протесту», якщо і були вивчені, до протидії їм ніхто не підготувався.
В першу чергу, підстави для цього висновку дає аналіз російського інформаційного простору і сам факт приналежності широкої мережі провінційних міських порталів американської, тобто, відверто ворожою, корпорації.
Якби жителів України, які познайомилися на своєму сумному досвіді технології управління юрбами через Інтернет, хто-небудь запитав, то знайшлося б кому відповісти, що саме з цього дії, зі скупки провінційних ЗМІ, міських форумів, пабликов в мережі і почалося захоплення США інформаційного простору на Україні, який пізніше привів до переведення в зовнішнє управління і всієї держави.
У Росії, як виявилося, величезна, насправді, інформаційна мережа під контролем і управлінням безпосередньо з США вже організована і навіть перевірена в дії.
Працює.
Майдани, адже, починаються не в столиці, а на площах провінційних міст.
Дуже невеликого числа росіян чи російської держбезпеки про щось скажуть словосполучення «справа Оксани Макар», або назва смт Врадіївка Миколаївської області. А адже саме там відпрацьовувалися й перевірялися в дії технології організації масового «стихійного» мітингу і відкритого протистояння з міліцією. За кілька років і місяців до того, як вони були задіяні в Києві.
Такі локальні конфлікти для сил, які прагнуть повалити владу, є своєрідною «розвідкою боєм». З їх допомогою перевіряється готовність широких кіл громадськості включатися у відкрите протистояння з місцевою або державною владою, брати участь у масових заходах, вимірюється ступінь радикалізму активної частини суспільства та її готовність вступати в сутички з силами правопорядку. Перевіряються настрої молоді. В першу чергу, освіченої, студентської.
Саме молодому поколінню з провінції, а не столичним «плюшевим» жителям, належить майбутньому «глобальному» майдані кидатися на поліцейські загородження, а потім з «коктейлями Молотова» і на саму поліцію. Столичним жителям, як було видно з попередніх акцій в Москві і Санкт-Петербурзі, можна довірити тільки фотографувати все це, поширювати в мережі, прикривати своїми «світлими обличчями» і елітними зв’язками батьків дії бойовиків, і, власне, «скакати».
Як бачимо, готовність до таких дій, в Єкатеринбурзі проявлена цілком. Погано не те, що на акції з’явилися люди з кричалками «хто не скаче, той ха храм», а те, що заклик був підхоплений масою безмозких недоростків.
Цією дією вони апріорі протиставили себе всім людям, які за храм» по всій Росії, і провели межу майбутнього загальноросійського протистояння. Однак під час «скачок» немає часу і сил на подібні глибокі і далекосяжні роздуми. Та й ті, хто залучений у процес «скакання», до подібних философствованиям не розташовані.
Це дуже цікава і дієва, без перебільшення, технологія мобілізації прихильників. Прийшов на акцію, нехай навіть подивитися або на віолончелі тобі більше не перед ким пограти. Тут всі почали скакати. І ти почав. Почав, почав. Адже ти ж не з тими «орками» в поліцейському спецснаряжении, ти ж з «народом». Ось і скачи разом з народом. І чи проти храму.
На Україні таким чином не один десяток тисяч російськомовних «москалів» у «щирих українців» переробили.
Крім того, подібні акції є для організаторів переворотів оглядом сил. Відстежується, наскільки ефективно відпрацьовують підлеглі та асоційовані інформаційні ресурси, як вдається керувати конфліктом в інформаційному і реальному просторі.
У випадку з Єкатеринбургом, можна сміливо сказати, парад сил і засобів, як відверто прозахідних, так і здатних мимоволі бути залученими в державний переворот в Росії пройшов з великим успіхом.
Керованість скаче проти всього поганого «хомячья» просто ідеальна. Запропоновані девізи й гасла для протесту підтримані на всеросійському рівні. Кількість людей, які готові активно боротися з поліцією «проти всього поганого, за все хороше», поставило в безвихідь місцева влада і правоохоронні органи, викликавши на деякий час їх параліч.
На роль «поганого» вже не на рівні Єкатеринбурга, а в інформаційному просторі всієї Росії призначені «влади» і «церква», на роль доброго – сквер, у якому за кілька років протистояння зайвого дерева ніхто не посадив.
У російської молоді, як і в української до того, не виявився сформований стереотип, що напад на представника органу влади при виконанні закінчується тяжким каліцтвом, раз, посадкою на довгі роки, два. На думку більшості росіян, максимум чим може обернутися штовхання з поліцією, це дбайливим занесенням в автозак і часом, втраченим при адміністративному арешті. А це вже небезпечна тенденція для суспільства, розігрівається на масові заворушення.
Коли інформаційна безпека важливіша ядерної
І самий неприємний момент в екатеринбургских події в тому, що подібні акції, з відкритим залученням усіх сил та засобів впливу, робляться ворожими силами вже тоді, коли їм забезпечена хоча б на деякий час недоторканність з боку правоохоронних органів, сил держбезпеки, впливове заступництво в органах вищої політичної влади.
Якщо на наступний день, після початку зіткнень з поліцією, відкритий агент американського впливу, їх ініціював, дає інтерв’ю загальноросійським виданням, а не свідчення слідчим, можна бути впевненим, що таке заступництво є.
Якщо керуючі особи та власники будівельної кампанії, з чиєї подачі російське суспільство раптом несподівано виявилося розділене на тих, хто «за храм» та тих, хто проти, на наступний день не зробили все можливе і неможливе щоб нейтралізувати несподівані наслідки своєї «конкурентної боротьби» – значить прикривають їх на досить високому рівні і в Єкатеринбурзі, в місцевому УФСБ, і в Москві.
Проявився в даному випадку накопичився в російському суспільстві негативний і протестний потенціал, звичайно ж, підлягає глибокому дослідженню. Зниження цього заряду, знешкодження його для держави, вимагає системних і стратегічних кроків на загальнодержавному рівні. Можливо, перебудови внутрішньої та соціально-економічної політики.
Однак, якщо у вас на складі зберігаються вибухові речовини, то це ще не цілком небезпечна ситуація, для багатьох людей цілком звичайна. А от якщо хтось поруч з цим сховищем возиться з петардами, то вона миттєво перетворюється на критичну.
І далі на розвиток подій дійсно починає впливати і розмір запасів, і їх вибухонебезпечність.
Біля російського протестного потенціалу, як можна судити на прикладі подій в Єкатеринбурзі, вовтузяться хлопці не з петардами, а з електродетонаторами.
Професіонали.
У Росії навіть концепції професійних дій по захисту громадського порядку та інформаційного простору від ворожого впливу поки не виявлено.
Про це свідчить хоча б той факт, що в районі масових заворушень, розрахованих на залучення найбільшої уваги, не була відключена мобільний зв’язок, що їм дали поставити намети, застовпити за собою територію.
Навіть приклади України та інших країн, де нині активно борються з дійсним або удаваним російським інформаційним впливом, відповідальних за безпеку в Росії чомусь нічому не навчили.
Спробуйте організувати співтовариство в мережі «Фейсбук», чия інформаційна політика буде спрямована проти чинної влади в США. У Твитерре спробуйте позайматися пропагандою проти українського нацистського режиму.
В будь-якій соціальній мережі спробуйте організувати інформаційну боротьбу проти сіонізму, проти пропаганди гомосексуалізму, і ви дізнаєтеся, що таке насправді інформаційна протидія.
Ваші спроби будуть жорстко каратись, або у відповідності з правилами мережі, або за рішенням її адміністраторів.
Зате в «Фейсбуці», «Твіттері», в «Инстаграмме», а найголовніше, у російській мережі «В контакті» можна безперешкодно вести пропаганду проти російської влади, проти самого російського держави, проти церкви, проти національних і соціальних груп.
Десятками тисяч граються в російському інформаційному просторі «боти», керовані іноземними інформаційними військами, які агітують, не без успіху, проти влади. Українські, американські, прибалтійські, ізраїльські сили інформаційних операцій відчувають себе в російському інтернеті як риба у воді. Тому не відчувають протидії від слова «зовсім».
На Україні зачистка «майданним» силами інформпростору від небажаного впливу почалася задовго до самого «майдану». Були скуплені міські форуми, де політична активна громадськість висловлювала свою думку, обговорювала події. Захопивши модерацію цих майданчиків, всі вони були перетворені в «ультра-патріотичні», тобто в проамериканські, а користувачі, які висловлювали думку, що не збігається з думкою адміністрації були змушені ці майданчики покинути або опинялися в явній меншості. В результаті, найбільш широке поширення в мережі отримувало думку саме «вигідних» коментаторів.
Через ці майданчики, новостворені одночасно і у великій кількості інтернет-ЗМІ, групи в соціальних мережах потім поширювалася актуальна інформація з «майдану», велися прямі трансляції з місця подій, популяризувалося думку противників влади.
Саме встановлення контролю над информпростанством України була вкладена велика частина коштів, що США витратили на переклад країни під своє управління.
Потім американці ж показали спецслужбам України як присікати будь-яку небажану інтернет-активність, домагатися превалювання бажаного думки над усіма іншими, створювати видимість масовості підтримки або не підтримки того чи іншого думки, і, нарешті, захищати своє інформпростір від зовнішнього або внутрішнього негативного впливу. Аж до прямої заборони на користування російськими соціальними мережами. Проте заборона ця аж ніяк не заважає тисячам, без перебільшення, професійних працівників інформаційного фронту і службовців відділів психологічних операцій з України проводити антиросійську пропаганду в тих же соціальних мережах.
З досвіду екатеринбургских подій можна вже сказати, що контроль над російським інтернет простором ворожими силами вже встановлений і готовий до використання для організації тиску на владу, як мінімум. Для повторення цих подій в столиці або загальноросійському масштабі, як максимум.
Російське информполе виявилося позбавлене державного контролю. У США неможливо собі уявити скупку мереж представниками держави, яке Сполучені Штати призначили собі у ворожі.
У Росії, виявилося, можна державної компанії спонсорувати відверто ворожі владі ЗМІ, американським кампаніям відкрито купувати інструменти інформаційного впливу, агентами впливу через ці інструменти організовувати масові перфоманси зі смислами, які вони навіть не в змозі самі усвідомити.
Мільйони російських молодих людей, школярів, студентів, є учасниками інтернет-спільнот, не просто відкрито опозиційних російської влади, а ведуть антидержавну агітацію. Більшість цих груп позиціонуються як «гумористичні» і «не політичні». Однак саме на таких майданчиках проводиться сама шалена, шалена антиросійська, антицерковна пропаганда. Без усякого контролю і протидії з боку держави.
За нешкідливими і частіше тупими жартами в цих групах в обов’язковому порядку публікуються карикатури на владу, наводяться порівняння, в яких Росія постає в непривабливому по відношенню до інших країн вигляді. Десятки таких спільнот повністю перебрали на себе функцію політосвіти та політичної агітації російської молоді. Упереміш з тупими гумором і голими цицьками така агітація заходить куди краще, ніж все, що можуть запропонувати в інформаційному полі офіційні засоби пропаганди.
Російський інтернет, як і все російське інформаційне простір це не просто будинок без вікон, без дверей, з порожніми отворами замість них, це будинок, в який вже зайшли, хто хотів, і вже творять, що заманеться.
Найсумніше, що у російської влади, судячи по її руху в законодавчому полі, до сих пір присутній ілюзія, що ситуацію можна поправити одними законами. Немає розуміння того, що протистояти великим силам і розвиненим засобам ворожого впливу можна тільки за допомогою адекватних сил і засобів. Що з тисячами тролів і адміністраторів ворожих груп треба не сперечатися, треба банити, тобто припиняти діяльність. Причому не тільки в інтернеті, але, по можливості, і в реалі.
Показово покарані, забанені, позбавлені можливості діяти, повинні бути, в першу чергу, бізнес-структури та їхні покровителі, які й спровокували конфлікт проти храму, який ледве не переріс у антигосудартвенные виступи, обмежившись лише початком всеросійської антицерковної компанією в Інтернеті.
Так, щоб іншим не повадно було. З таким же завзяттям, з яким були б покарані упирі, влаштували розбірки зі стріляниною в центрі міста і випадково потрапили в автомобіль першої особи на іншому березі річки.
Припинення ворожої держави агітації і пропаганди в інтернеті, захист національного інформаційного простору має стати першочерговою справою держбезпеки і всієї влади. Куди більш важливим, на даному етапі, ніж навіть розвиток сил ядерного стримування. За останні десять двадцять років від ворожого інформаційного впливу постраждало значно більше країн у світі, ніж від відкритої збройної агресії.
І саме Росія призначена на роль чергової жертви, що аж ніяк не приховують автори планів вибуху країни зсередини. Діячі американського політикуму і офіційних органів заявляли про це не раз і в Єкатеринбурзі лише перевірили в зручний для себе момент, надані їм російської ж владою можливості впливу на ситуацію.
Звичайно ж, чималу, а може, і основну роль в минулі події і в підготовці російського прозахідного «мадана» грають орієнтовані на Захід діячі російської влади і в бізнес-співтоваристві. Саме на них спираються в першу чергу організатори державних переворотів з США. Представники цих кіл не скачуть на майданах, а сприяють їм, надаючи інформаційні ресурси, фінансування, підтримку у владних коридорах. І чекають зручного моменту, щоб перехопити владу після перемоги чергової «революції на асфальті».
Таких людей чимало і в другому третьому ешелоні правоохоронних органів і органів безпеки, які плекають надії на хвилі революційних подій увійти в перший ешелон.
Вичленовування і ізоляція таких людей є прерогативою органів держбезпеки. Якщо, звичайно, вони не були зв’язані по руках проникненням подібних агентів впливу в органи керування країною, як це мало місце на Україні.
Поки ж підсумки єкатеринбурзького майдану досить сумні. Активісти домоглися методами вуличного протесту припинення, принаймні, будівництва храму. Агресивна меншість нав’язала свою волю більшості. Надавши приклад для подібних дій у подальшому і в інших місцях.
І наслідування цього прикладу чекати недовго. Кажу ж, там не з петардами хлопці, а з элекродетонаторами.
Російська «п’ята колона» у владі, в суспільстві, в середовищі олігархату і заможних верств перейшла в наступ на російську владу.
Цілі цього наступу йдуть далеко і не закінчуються простим перехопленням влади. У період хвилювань в Єкатеринбурзі вже звучали, тобто апробувалися, гасла і про Уральську народну республіку. Громадська думка в Росії активно перевіряється на прийняття думки про розчленування країни.
Ще однією метою організаторів «майдану» опинилася церква. Не та, що не дають побудувати в Єкатеринбурзі, а Російська православна церква. Аж до відкритих публікацій «розумію тих, хто викидав попов з дзвіниць сто років тому».
«Опозиційний» рух, що проявилося в Росії, має чіткий антицерковный характер і очолюється тими, кому православ’я дуже заважає.
І, що найбільше пригнічує, російська неприкаяна в політичному сенсі молодь, до «майдану», виявляється, готова, а російські органи держбезпеки, немає.
Чи треба уточнювати, що якщо в Росії ось цей антидержавний, антиполицейский, антицерковный, «поганий» майдан переможе, і навіть не захопить, але навчиться продавлювати влада, нам тут на Донбасі нічого хорошого не світить. Та й самій Росії теж.
Та й навряд чи обіцяє кому-небудь, що-небудь хороше те, що почалося з протесту проти храму.
Юрій Барбашов