Стратегічна тріада надійно забезпечує безпеку США

З кінця 1950-х років стратегічні ядерні, або, як ще часто кажуть, наступальні, сили США міцно тримаються на «трьох китах», а точніше, на трьох компонентах – сухопутному, авіаційному та морському.
Сухопутний компонент – це стратегічні ракетні сили наземного базування, які мають на озброєнні міжконтинентальні балістичні ракети (МБР), розміщені в високозахищених шахтних пускових установках окремого старту (ШПУ ОС) ; авіаційний компонент – це стратегічна бомбардувальна авіація має на озброєнні кілька типів стратегічних бомбардувальників – носіїв ядерної зброї (ядерні авіабомби і крилаті ракети великої дальності з ядерними бойовими частинами) ; а морський компонент – це стратегічні сили морського базування, або, як їх ще називають, морські стратегічні ядерні сили (МСЯС), представлені атомними підводними човнами з міжконтинентальними балістичними ракетами на борту (ПЛАРБ).
Кожен «кит» (або опора) цієї тріади має свої суттєві переваги і, що важливо, не менш суттєві недоліки, наявність яких не дозволяє державам, вже причисляющим себе до великих або претендують на такий статус, відмовлятися від будь-якої компоненти, щоб уникнути істотного зниження бойового потенціалу всіх стратегічних ядерних сил. Наявність трьох компонент дозволяє в цілому досить ефективно перекривати недоліки однієї з них за рахунок переваг інший.
Природно, що Вашингтон, вже давно зараховує себе до наддержавам планети, протягом більш ніж півстоліття незмінно зберігає свою ядерну тріаду.
Які ж плюси і мінуси є у кожного з «ядерних китів» Америки? Щоб не бути голослівними, звернемося до офіційного американському документу – Огляду ядерної політики США, який представляє собою один з чотирьох головних документів стратегічного значення, які останнім часом використовуються для формування курсу чинної адміністрації Білого дому у сфері забезпечення національної безпеки США.
ГОЛОВНА ЦІННІСТЬ – СКРИТНІСТЬ
«Підводні човни з балістичними ракетами є найбільш живучим компонентом тріади. Перебуваючи на бойовому патрулюванні, ПЛАРБ сьогодні практично не можуть бути виявлені, і в осяжному майбутньому немає яких-небудь видимих загроз для живучості сил ПЛАРБ», – підкреслюється в Огляді ядерної політики США від 2018 року (Nuclear Posture Review 2018).
«Ядерные киты» Америки Авиация
«Балістичні ракети підводних човнів (БРПЧ) володіють і рядом інших необхідних атрибутів. Їх міжконтинентальна дальність (стрільби) і постійна готовність (до пуску) дозволяють їм, перебуваючи в районах бойового патрулювання (ПЛАРБ) в Атлантичному і Тихому океанах, тримати під прицілом цілі по всій Євразії, – зазначається в документі. – Вони оснащені високоточними боєголовками високої потужності, які підвищують ступінь їх загрози в багатьох типів цілей. Балістичні ракети підводних човнів також відрізняються високою швидкістю. Рухаючись з гіперзвуковий швидкістю, БРПЛ після запуску можуть досягти своїх цілей дуже швидко. При необхідності на БРПЛ можна встановлювати додаткові боєголовки, що дозволяє додатково хеджувати (ядерний) потенціал Сполучених Штатів».
«Нарешті, ПЛАРБ володіють надзвичайно високою мобільністю, – зазначається далі в огляді. – При необхідності вони можуть продемонструвати американське ядерне присутність і прихильність принципам ядерного стримування і безпеки шляхом здійснення заходів в закордонні порти».
Якщо ж говорити в цілому, узагальнено і знеособлено, то стратегічні атомні підводні ракетоносці – носії міжконтинентальних балістичних ракет морського базування володіють наступними відмітними особливостями, які ставлять їх у вигідне положення щодо двох інших компонентів ядерної тріади і роблять їх малоуязвимыми для виявлення і знищення імовірного противника:
– значна автономність, обмежена фактично тільки запасами харчів і води для екіпажу ракетоносці і фізіологічними особливостями людського організму;
– мала помітність для традиційних засобів розвідки та виявлення (гідроакустичних, радіолокаційних, магнитометрических, інфрачервоних тощо) і внаслідок цього здатність здійснювати потайне маневрування фактично в межах значної частини акваторії Світового океану (обмеження – узкости, мілководні райони і райони, що знаходяться під щільною «опікою» протичовнових сил вірогідного або реального супротивника) ;
– здатність здійснювати ракетну стрілянину БРПЛ з підводного положення, а також негайно після спливання з-під крижаного покриву (примітно, що російські «стратеги» на відміну від своїх американських «колег» можуть застосовувати БРПЧ ще й з надводного положення, аж до стрільби від пірса) ;
– наявність значного арсеналу ядерної зброї на борту (до 16-24 БРПЛ з декількома боєголовками індивідуального наведення кожна).
З урахуванням зазначених переваг стратегічних підводних ракетоносців не викликає подиву той факт, що саме ПЛАРБ протягом досить тривалого часу незмінно розглядаються воєнно-політичним керівництвом США в якості основного компонента своєї ядерної тріади.
В той же час силу ПЛАРБ притаманні і суттєві недоліки, а саме:
– надзвичайно висока технічна складність системи озброєнь «атомна підводний човен – міжконтинентальна балістична ракета» (ПЛАРБ – БРПЧ), яка є однією з найбільш складних технічних систем в світі, поступаючись, мабуть, лише ряду найбільш складних зразків ракетно-космічної техніки;
– дуже висока вартість проектування, будівництва та експлуатації системи озброєння «ПЛАРБ – БРПЛ», включаючи необхідність спорудження спеціалізованої інфраструктури пунктів базування і військово-морських баз, а також проектування і побудови особливого типу кораблів і допоміжних судів, які повинні забезпечувати діяльність підводних ракетоносців. Хоча, безумовно, ці витрати частково компенсуються досить тривалим терміном життя (експлуатації за призначенням) даної системи озброєння. Так, головний ракетоносець ВМС США типу «Огайо» увійшов до бойового складу флоту в 1981 році, і досі в строю, хоча і був переобладнаний кілька років тому в носій великого наряду крилатих ракет морського базування сімейства «Томагавк» і груп сил спецоперацій. При цьому початковий термін служби, установлений для цих ПЛАРБ в 30 років, потім був збільшений до 42 років. Що стосується спеціалізованої інфраструктури, то вона може використовуватися протягом тривалого часу під різні типи ПЛАРБ і БРПЛ;
– достатньо висока складність експлуатації системи озброєння «ПЛАРБ – БРПЛ», що вимагає залучення до цього процесу лише висококваліфікованих фахівців, переважно військовослужбовців контрактної служби та офіцерів;
– дуже висока уразливість при знаходженні стратегічних підводних ракетоносців в базі від впливу широкого спектру засобів ураження різних класів, аж до протитанкових керованих ракет з потужними бойовими частинами, які можуть застосовуватися військовослужбовцями розвідувально-диверсійних груп (загонів) противника або навіть терористами;
– значна ступінь, якщо можна так сказати, масування бойових засобів – балістичних ракет морського базування з ядерними боєголовками – на одному носії, який, відрізняючись загальної високим ступенем живучості через свою високу скритність, в той же час характеризується низьким ступенем живучості при отриманні бойових пошкоджень від різних типів протикорабельного (в надводному положенні) або протичовнового (в підводному положенні) зброї, а також при отриманні небойових пошкоджень в результаті аварій чи стихійних лих (шторми, землетруси, цунамі тощо). В результаті при ураженні і знищенні однієї ПЛАРБ буде одночасно знищений і великий наряд знаходяться на ній БРПЛ, що неможливо, наприклад, при спробі вразити позиційні райони МБР наземного базування, розміщених в високозахищених шахтних пускових установках окремого старту.
ШВИДКА РЕАКЦІЯ
Тепер розглянемо наземну складову ядерної тріади Америки.
«Міжконтинентальні балістичні ракети (наземного базування. – У. Щ.) є найбільш швидко реагують компонентом тріади, оскільки вони знаходяться у постійній готовності (до виконання ракетної стрільби), і команда може бути передана максимально оперативно. Така готовність в умовах кризи допомагає уникнути потенційно дестабілізуючих можливості втрати до оприлюднення», – зазначається в Огляді ядерної політики США від 2018 року щодо американських ракетних сил наземного базування і підкреслюється:
«Сили МБР володіють високою живучістю в умовах будь-якого нападу, виключаючи масштабну ядерну атаку. Щоб знищити американські МБР на землі, противнику необхідно почати дуже добре скоординовану атаку із залученням сотень дуже потужних і високоточних боєголовок. Сьогодні це непереборний виклик для будь-якого потенційного противника, за винятком Росії. Причому відсутність сил МБР значна частина нашої стратегічної ядерної тріади, включаючи знаходяться в базі ПЛАРБ і не перебувають у високій бойовій готовності бомбардувальники, може стати метою для потенційного першого ядерного удару з використанням відносно невеликої кількості ядерної зброї».
При цьому необхідно розуміти, що система управління ракетними крилами ВПС США, на озброєнні яких багато десятиліть стоять міжконтинентальні балістичні ракети, має резервування (дублювання). Тому навіть якщо, скажімо, в ході якоїсь атаки або конфлікту традиційна наземна (дротова і радіозв’язок) система управління буде виведена з ладу, в дію вступить резервний компонент – повітряні командні пункти, які підтримують з бойовими розрахунками ШПУ МБР ОС двосторонній зв’язок на середніх частотах. Хоча, звичайно, в разі початку серйозного збройного конфлікту з такою державою, як, наприклад, Росія, резервна система зв’язку буде виведена з ладу – літаки просто зіб’ють або вони взагалі не зможуть злетіти, бо, як їх місця дислокації будуть вже знищені.
У згаданому вище офіційному американському документі також зазначається: «Можливість швидкого запуску МБР означає, що жоден супротивник не може бути впевнений у своїй здатності знищити їх до виконання ракетної стрільби. Це сприяє стримування противника від нанесення першого ядерного удару. В якості заходів зміцнення довіри і безпеки Сполучені Штати будуть і надалі на щоденній основі здійснювати націлювання своїх стратегічних ядерних сил на райони у відкритому океані. Крім того, як і у випадку з БРПЧ, ми будемо вживати необхідні дії з тим, щоб сили МБР залишалися ефективними, незважаючи на потенційні досягнення в області протиракетної оборони противника».
«Сили МБР володіють потужним і високоточним зброєю і мають міжконтинентальну дальність, що дозволяє їм тримати на мушці цілі по всій Євразії, – відзначається в Огляді ядерної політики США. – Міжконтинентальні балістичні ракети також відрізняються високою швидкістю і можуть досягти будь-якої мети протягом 30 хвилин або навіть менше. Крім того, частина сил МБР може бути завантажена додатковими боєголовками, якщо в цьому є необхідність, можливість, яка забезпечує хеджування ризиків».
Високі захищеність ШПУ МБР ОС і надійність системи управління ними, а також відносна простота їх технічного обслуговування і експлуатації при несенні бойового чергування – в порівнянні з тими ж ПЛАРБ – стали тими чинниками, завдяки яким ні Сполучені Штати, ні інші країни світу не відмовляються від цього компонента своїх стратегічних ядерних сил. При цьому, нагадаємо, що стоять сьогодні на озброєнні ЗС США міжконтинентальні балістичні ракети «Мінітмен III» заступили на бойове чергування в далекому 1970 році, тобто майже півстоліття тому, притому що спочатку термін служби ракет був розрахований на 10 років! І тільки сьогодні Пентагон має намір створювати їм заміну, але «Минитмены» все одно будуть змушені залишитися в строю до 2030 року, коли їм виповниться рівно 60 років!
На додаток до зазначених переваг ШПУ МБР ОС слід вказати і на переваги іншого «підвиду» стратегічної ядерної зброї наземного базування. Мова – про мобільних системах, до яких належать рухомі ґрунтові ракетні комплекси (ПГРК), використовують зазвичай колісне шасі, і бойові залізничні ракетні комплекси (БЖРК). Поступаючись своїм шахтним побратимам в захищеності (вразити стоїть на поверхні землі ПГРК або знаходиться на шляхах ракетний поїзд істотно легше, ніж закуту в бетон і залізну арматуру шахту МБР), вони в той же час істотно виграють у порівнянні з ними у живучості, оскільки виявити, відстежити і вразити в першому або повторному ударі мобільний комплекс, здатний швидко змінювати позицію і маневрувати в межах доступного наземного простору (ПГРК) або залізничної мережі країни (БЖРК), набагато важче, ніж ракетну шахту з заздалегідь відомими координатами, не здатну зрушити з зайнятого нею місця ні на сантиметр.
«Ядерные киты» Америки Авиация
Навчально-бойовий пуск міжконтинентальної
балістичної ракети «Мінітмен-III».
У той же час стратегічним ракетним комплексам наземного базування притаманні і свої, характерні тільки для них недоліки, найбільш важливими з яких є наступні:
– для ШПУ МБР ОС – заздалегідь відомі координати їх розташування, що теоретично допускає можливість їх виведення з ладу в ході першого удару противника (необов’язково знищити ракету – досить виключити можливість її старту, що можна забезпечити, наприклад, блокувавши кришку ракетної шахти або порушивши зв’язок командної ланки з системою пуску конкретної ШПУ ОС або всіх ШПУ ОС цілого позиційного району ракетного з’єднання), а також висока вартість споруди позиційних районів з сотнями ШПУ ОС та пов’язані з цим серйозні організаційно-технічні проблеми;
– для ПГРК і БЖРК – по-перше, підвищена уразливість на марші (на маршруті бойового патрулювання) від повітряно-космічних засобів нападу, засобів ураження класу «поверхня – поверхня», а також від атак диверсантів і терористів; а по-друге, відносна обмеженість у виборі маршрутів бойового патрулювання. Останнє особливо стосується ракетних поїздів, які можуть пересуватися тільки за наявної мережі залізниць. До того ж треба ще мати на увазі той факт, що порушити цілісність залізничного полотна в одній з точок на великому по протяжності маршруті різними засобами, як кажуть, простіше пареної ріпи.
МОБІЛЬНІСТЬ І ПОМІТНІСТЬ
Нарешті, звернемося до повітряного компоненту стратегічних ядерних сил (у Росії цей компонент традиційно іменують авіаційними стратегічними ядерними силами – АСЯС). Ось яку ємну характеристику дає йому Огляд ядерної політики США від 2018 року: «Важкі бомбардувальники є найбільш гнучкою і помітною частиною тріади». Все гранично просто: сама гнучка, але і найпомітніша і легко виявляється складова американської, та й не тільки її, ядерної тріади. Втім, хороша помітність крилатих стратегів має і свій плюс: відправляючи свої бомбардувальники, які несуть на борту крилаті ракети великої дальності та ядерні авіабомби, можна дати зрозуміти своєму потенційному візаві про готовність при необхідності переступити червону риску. «Польоти (стратегічних бомбардувальників. – У. Щ.) за межі національного повітряного простору демонструють можливості і рішучість Сполучених Штатів, допускаючи ефективну передачу сигналів з метою забезпечення стримування і гарантій, в тому числі у часи напруженості», – зазначається в огляді.
Однак, безумовно, головне достоїнство повітряного компоненту стратегічних ядерних сил – його мобільність і здатність до швидкого розосередження. «Хоча ці бомбардувальники і літаки-заправники не знаходяться в стані щоденної бойової готовності, як це було до 1992 року, вони можуть бути підняті по тривозі і розосереджені, що підвищує їх живучість до виходу на рубежі пуску ракет (скидання атомних авіабомб. – У. Щ.), – зазначається у чинній ядерній доктрині Америки, якою фактично є Огляд ядерної політики США. – Бомбардувальники і літаки-носії тактичної ядерної зброї також можуть бути розгорнуті для стримування регіональної агресії і забезпечення безпеки віддалених союзників». Можливість оперативного маневру силами – одне з найважливіших достоїнств повітряного компоненту стратегічних ядерних сил, так само як і здатність вражати високоточною зброєю практично будь-які цілі в світі.
У той же час стратегічним бомбардувальникам-ракетоносцам, так само як і двох попередніх компонентів СЯС, притаманні і свої недоліки. Про один з них, низькою скритності, ми вже згадали, але є й інший, ще більш серйозний. Справа в тому, що через свою повільність – порівняно з МБР наземного або морського базування, звичайно, – повітряні стратеги можуть досягти призначеного кордону пуску крилатих ракет або точки скидання атомних бомб протягом досить тривалого періоду часу, який часто обчислюється багатьма годинами. Нести ж постійне бойове чергування в повітрі протягом кількох діб (хоча потрібно робити це протягом тижнів, а то і мінімум одного місяця) стратегічні бомбардувальники-ракетоносці не можуть через малого запасу палива на борту і за фізіологічних потреб членів екіпажу.
Причому якщо в першому випадку проблемне питання можна вирішити за рахунок використання повітряних танкерів, які забезпечать передачу палива на «стратеги» в точці рандеву, то виправити, як говорив герой фільму «Отроки у Всесвіті», «недоліки конструкції» людського організму, поки неможливо: льотчикам необхідно спати, та й просто відпочивати від напруженої багатогодинної роботи, інакше знижується працездатність і накопичується втома, що в підсумку може призвести до сумних наслідків (так, власне, багаторазово і призводило).
Втім, за великим рахунком в тривалих чергуваннях стратегічних бомбардувальників в повітрі особливої користі та потреби вже давно немає. Причина тому – згаданий вище недолік, пов’язаний з високою помітністю цих літаків, що дозволяє супротивникові досить ефективно здійснювати спостереження за повітряними стратегами і при необхідності знищувати їх різними засобами ураження до застосування тими свого основного зброї.
З іншого боку, даний недолік, а саме великий час польоту до цілі, в певних ситуаціях може стати перевагою. «Більш тривалий час польоту і можливість відкликання бомбардувальників в польоті сприяють їх гнучкості», – підкреслюється в Огляді ядерної політики США від 2018 року. Можливість відкликання бомбардувальників, як, напевно, зрозуміло читачеві, забезпечується як раз великою тривалістю перебування на маршруті: противник може здатися або може істотно змінитися військово-політична обстановка. У тому числі і в результаті тиску, що чиниться на противну сторону, за рахунок демонстраційних польотів стратегічних бомбардувальників-ракетоносців.
Важливим достоїнством крилатих стратегів є наявність у них гнучких можливостей з бойового застосування. «Бомбардувальники можуть нести різні види ядерної зброї з різними характеристиками, що сприяє ще більшій гнучкості (їх бойового застосування), що представляє цінність для вирішення завдань стримування будь-яких обставин». Під різними видами ядерної зброї розуміються як крилаті ракети повітряного базування, оснащені ядерними бойовими частинами і мають велику дальність польоту, так і свободнопадающие атомні авіабомби. В залежності від типу цілі і задачі, а також в залежності від типу літака-носія можливе застосування того чи іншого типу ядерної зброї або їх разом (ряд літаків-носіїв здатні застосовувати і крилаті ракети, атомні авіабомби, але інші типи повітряних стратегів можуть брати на борт тільки один із зазначених типів засобів ураження).
При цьому необхідно додати, що стратегічні бомбардувальники-ракетоносці відіграють важливу роль і в так званої стратегії хеджування ризиків, якої військово-політичним керівництвом США надається важливе значення. Під хеджуванням ризиків тут розуміється можливість варіації складу озброєння, дозавантаження при необхідності літака додатковими ракетами або бомбами (в залежності від поточної обстановки). Значний потенціал корисного навантаження крилатих стратегів, як вказується в чинному Огляді ядерної політики, забезпечує можливість завантаження додаткового зброї, зокрема крилатих ракет великої дальності, як відповідь на можливі геополітичні сюрпризи, такі як сценарії ядерного «прориву» супротивника». «Аналогічним чином потенціал завантаження американських бомбардувальників забезпечує має важливе значення захист від ризиків, що виникають у ході реалізації програм заміни стратегічних видів озброєнь», – підкреслюється в документі.
Ще однією перевагою крилатих стратегів є те, що при необхідності вони можуть бути задіяні для вирішення загальних завдань, не пов’язаних з ядерною стримуванням, оскільки можуть нести крилаті ракети і авіабомби в звичайному, неядерному оснащенні.
Слід відзначити і таку важливу перевагу повітряного компоненту СЯС в порівнянні з морської та наземної опорами тріади, як більш низька вартість створення і серійного випуску як самих літаків – носіїв ядерної зброї, так і засобів ураження (КРВБ з ядерними бойовими частинами і ядерних авіабомб). Втім, слід зазначити, що дане твердження відноситься насправді тільки до класичної зв’язці «стратегічний бомбардувальник – крилата ракета / атомна авіабомба», оскільки варіант з розміщенням на авіаційних носіях МБР повітряного старту, згідно з проведеним у США в період 1960-х років дослідженнями, був фактично визнаний найдорожчим серед усіх варіантів стратегічних ядерних озброєнь. Принаймні цей варіант був визнаний дорожчим, ніж розміщення ШПУ МБР ОС.
Що стосується ступеня технічної і організаційної складності повсякденної експлуатації і бойового застосування літаків стратегічної авіації, то вона, як уявляється, знаходиться між такими для морський (найскладніша) і сухопутного (найпростіша) систем базування стратегічних ядерних сил.
Підполковник ВПС США Метью Диллоу у своїй роботі «Ядерне пекло на колесах: розгляд потреби у мобільному міжконтинентальної балістичної ракети», підготовленої в лютому 2015 року у Військово-повітряній коледжі Авіаційного університету США, дає таку характеристику складовим американської стратегічної ядерної тріади:
«Збройні ядерною зброєю стратегічні підводні човни (ПЛАРБ) розглядаються в якості самої живучою системи ядерних озброєнь в арсеналі Сполучених Штатів. При знаходженні на бойовому патрулюванні вони забезпечують такий потенціал удару, який не йде ні в яке порівняння з двома іншими опорами тріади.
Бомбардувальники розглядаються як найбільш гнучкий з трьох компонентів тріади. В контексті ядерного конфлікту бомбардувальники можуть бути задіяні для протидії широкому спектру погроз, що вони можуть бути відкликані назад і дуже корисні з точки зору демонстрації намірів через свою високу помітності.
Міжконтинентальні балістичні ракети шахтного базування відрізняються оперативністю (оперативним реагуванням). Висока готовність сучасних міжконтинентальних балістичних ракет, високий рівень надійності і захищена система управління забезпечують можливість їх залучення (за призначенням) в дуже короткі проміжки часу».
Втім, насправді кожен компонент ядерної тріади володіє певною, але різної за характером і значимістю ступенем гнучкості (сценаріїв бойового застосування), живучості і оперативності (готовності до реагування).
«В результаті, коли вони зводяться разом і формують тріаду, створюється додаткова силова структура, здатна надати президентові широкий набір дій в умовах різних сценаріїв, пов’язаних із застосуванням ядерної зброї, – зазначає підполковник Метью Диллоу у своєму дослідженні. – Ця додаткова силова структура також забезпечує певну ступінь хеджування проти непередбачених викликів, таких як несподіваний технологічний ривок у розвитку засобів протичовнової боротьби або не виявлені раніше проблеми в однієї з основних систем озброєння. Наприклад, ядерна тріада не годиться в питаннях живучості цілком на підводні човни, оскільки сформовані бомбардувальні сили також відрізняються певною мірою живучості».
УНІКАЛЬНИЙ СИНЕРГІЗМ
В кінцевому рахунку можна зробити досить простий висновок: всі три компоненти ядерної тріади надають їй унікальний синергізм, який і забезпечує в підсумку вирішення завдань національної безпеки США.
«Синергізм тріади і перекривають один одного характеристики її компонентів допомагають забезпечити постійну живучість нашого потенціалу стримування від нападу і нашу здатність тримати під загрозою цілий ряд цілей супротивника на протязі всього кризи або конфлікту, – відзначається в Огляді ядерної політики США від 2018 року. – Усунення будь-якої з опор (будь-якого компонента) тріади значно полегшить противнику планування атаки і дозволить йому сконцентрувати ресурси і увагу на перемозі над рештою двома опорами (компонентами). Тому ми будемо підтримувати (у боєготовому стані) наші старі системи тріади до тих пір, поки не будуть реалізовані заплановані програми створення їм заміни».
Володимир Щербаков