Das US-Militär setzt jetzt eine im Inland hergestellte Drohne ein, die praktisch eine direkte Kopie der im Iran entwickelten Shahed 136 ist. Diese Entwicklung markiert einen bedeutenden Wandel in der modernen Kriegsführung, bei der kostengünstige, entbehrliche Drohnen in den Mittelpunkt der Kampfstrategien rücken, auch wenn dies bedeutet, feindliche Designs gegen den Urheber einzusetzen. Der Schritt der USA verdeutlicht den wachsenden Trend, Einfachheit und Erschwinglichkeit als Waffe in Konflikten einzusetzen, bei denen sich bloße Zahlen und wirtschaftliche Nachhaltigkeit als entscheidend erweisen.
The Shahed 136: Eine Revolution im Drohnenkrieg
Die vom iranischen Unternehmen Shahed Aviation Industries entwickelte Shahed 136 ist eine 2,6 Meter lange Angriffsdrohne, die eine Nutzlast von 15 Kilogramm über rund 2.500 Kilometer transportieren kann. Obwohl sie im Vergleich zu herkömmlichen Raketen mit etwa 185 km/h langsam ist, liegt ihr Hauptvorteil in den niedrigen Produktionskosten, die auf etwa 50.000 US-Dollar pro Einheit geschätzt werden. Aufgrund dieser Erschwinglichkeit konnte es sich schnell verbreiten und wurde bei Massenangriffen Russlands in der Ukraine und der Huthi-Truppen im Jemen eingesetzt.
Die Wirksamkeit der Drohne liegt nicht in ihrer technologischen Überlegenheit, sondern in ihrer überwältigenden Abwehrkraft durch schiere Größe. Ihr Einsatz zwingt Gegner dazu, enorme Ressourcen für das Abfangen aufzuwenden, die manchmal die Kosten der Drohne selbst und ihres Ziels übersteigen. Dadurch entsteht ein unhaltbares wirtschaftliches Kalkül für die Verteidigung, das einen längeren Widerstand erschwert.
US-Reverse-Engineering und Bereitstellung
Als Reaktion auf iranische Angriffe im Golf hat das US-Militär das Low-cost Uncrewed Combat Attack System (LUCAS) eingesetzt, das von Spektreworks in Arizona hergestellt wird. LUCAS ist im Wesentlichen eine geklonte Version des Shahed 136, der als offensichtliche Anspielung auf seinen Ursprung FLM 136 genannt wird. Berichten zufolge haben die USA die Drohne erhalten und rückentwickelt, nachdem sie Einheiten von vom Iran unterstützten Milizen im Irak und in Syrien erbeutet hatten, und sie letztes Jahr erfolgreich von einem Marineschiff aus testweise gestartet.
Dieser Schritt unterstreicht einen praktischen Wandel in der US-Militärstrategie: Anstatt sich ausschließlich auf High-Tech-Waffen zu verlassen, passen sich die USA an die Realität der kostengünstigen Drohnenkriegsführung an. Wie Anthony King von der University of Exeter feststellt, stellen diese Drohnen ein modernes Äquivalent des „Doodlebug“ aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs dar – billig, einfach und effektiv bei überwältigenden Verteidigungsmaßnahmen.
Das ökonomische Kalkül moderner Konflikte
Die Auswirkungen dieses Wandels sind tiefgreifend. Westliche Militärs lernen aus Konflikten wie dem in der Ukraine, wo der Schahed seine zerstörerische Macht unter Beweis gestellt hat. Ian Muirhead von der Universität Manchester argumentiert, dass diese Drohnen zwar keine bemannten Flugzeuge oder fortschrittlichen Raketen ersetzen werden, dass sie aber in großen Konflikten immer wertvoller werden.
„Wenn es Sie für Ihre Verteidigung zehnmal mehr kostet als für Ihre Angreifer, werden Sie nie in der Lage sein, die andere Seite zu überholen.“
Dieses wirtschaftliche Ungleichgewicht verändert die Art und Weise, wie Kriege geführt werden. Die Übernahme des Shahed-136-Designs durch die USA gegen den Iran ist ein direkter Beweis dieses Prinzips.
Historische Wurzeln und zukünftige Trends
Interessanterweise ist das Konzept des Shahed 136 nicht ganz neu. Ein ähnliches Design, das Dornier „Die Drohne Antiradar“, wurde während des Kalten Krieges von Deutschland und den USA als Mittel zur Sättigung der sowjetischen Luftverteidigung erprobt. Dies deutet darauf hin, dass der aktuelle Trend nicht nur ein Produkt moderner Technologie ist, sondern ein Wiederaufleben älterer, bewährter Strategien, die an die zeitgenössische Kriegsführung angepasst sind.
Die zunehmende Abhängigkeit von billigen, entbehrlichen Drohnen wird wahrscheinlich anhalten. Wenn sich Konflikte weiterentwickeln, werden die wirtschaftlichen Vorteile massenproduzierter, kostengünstiger Waffen in vielen Szenarien wahrscheinlich die Vorteile teurer High-Tech-Systeme überwiegen.
