Штучний інтелект стрімко змінює суспільство, але його розробка залишається переважно чоловічою сферою. Не просто питання представленості; це системна проблема, яка ризикує закріпити існуючі упередження у тих технологіях, які визначать, як ми працюємо, навчаємось і навіть отримуємо медичну допомогу. Проблема не тільки в неповних наборах даних — вона полягає в тому, хто створює ці системи насамперед.
Гендерний розрив у розробці ІІ
Нині лише 25% студентів-комп’ютерників у Великій Британії — жінки, і ситуація погіршується у Кремнієвій долині. Це не нове явище: технології були історично переважно чоловічою сферою. Проте недавні події вказують на регрес, коли політика та ставлення активно виштовхують жінок. Наприклад, колишній президент США Дональд Трамп видав виконавчий указ, спрямований проти “пробудженого ІІ”, виступаючи за виключення різноманітності, рівності, інклюзивності та кліматичних міркувань із стандартів ІІ.
Це вороже середовище призвело до того, що досвідчені жінки-лідери були відсунуті на другий план. Руммана Чоудхурі, колишнього керівника відділу етики та відповідальності у Twitter, було звільнено після поглинання компанії Ілоном Маском. Вона наголошує, що антидиверсійні настрої існували у Кремнієвій долині задовго до указу Трампа. Реальність сувора: багато хто в цій сфері вже працює у світі «без жінок», як прямо заявили кілька експертів на конференції Women and the future of science у Королівському суспільстві.
Чому це важливо: гендерний розрив у даних у дії
Наслідки цього дисбалансу виходять далеко за межі справедливості. Історія сповнена технологій, розроблених для чоловічих тіл та потреб, від манекенів для краш-тестів до медичних досліджень, які віддають пріоритет чоловічому здоров’ю. Це гендерний розрив даних, і його наслідки можуть бути смертельними. ІІ вплине на все, від ринків праці до охорони здоров’я, але лише 2% венчурного фінансування надходить до проектів ІІ, очолюваних жінками, і менше 1% медичних досліджень фокусується на захворюваннях жінок.
Ця різниця означає, що ІІ ризикує увічнити нерівність, зміцнюючи ідею про те, що технології є обраним, а не всім 8 мільярдам людей на планеті.
Шлях вперед: переосмислення ІІ з нуля
Вирішення цієї проблеми вимагає більшого, ніж просто налаштування алгоритмів. Такі експерти, як Рейчел Колдікут, стверджують, що поточні моделі ІІ занадто глибоко упереджені, щоб їх виправити, і що необхідні альтернативні, більш інклюзивні підходи. Замість того, щоб зосереджуватися на екзистенційних ризиках, ми повинні приділяти пріоритетну увагу системам ІІ, які дбають про людей та планету.
Humane Intelligence, некомерційна організація, співзасновником якої є Чоудхурі, працює над тим, щоб зробити ІІ більш підзвітним. Проте системні зміни вимагають зміни стимулів, що визначають розробку ІІ. Як вказує Девід Леслі з Інституту Алана Тьюринга, нам необхідно вирішити економічні та політичні рамки, які відштовхують молодих людей від прагнення ІІ заради суспільного блага.
Зрештою, навіть наше визначення інтелекту може вимагати переоцінки. Фундаментальні ідеї ІІ беруть початок із зустрічі у Дартмутському коледжі у 1950-х роках — зборів, які складалися виключно з чоловіків.
**Щоб створити по-справжньому корисний ІІ, ми маємо визнати, що інновації процвітають у різноманітності. Без нього ми ризикуємо побудувати майбутнє, розроблене для небагатьох, а не для багатьох.
