Останнє десятиліття ознаменувалося стрімким поширенням генетичних технологій межі лабораторій і у сферу споживчого ринку. Від домашніх тестів на здоров’я та походження до полігенного відбору ембріонів ці інструменти обіцяють покращити результати в галузі охорони здоров’я і навіть вплинути на майбутні риси. Проте експерти попереджають, що багато хто з цих продуктів заснований на хитких наукових підставах і несуть ризики при безвідповідальному використанні. Біоетик Дафна Марценко та соціолог Сем Трехо розбирають міфи та реалії геномних технологій у своїй новій книзі «Що ми успадковуємо», стверджуючи, що суворе регулювання необхідно терміново.
Наука за хайпом
Область геноміки стрімко розвивалася останніми роками завдяки геномним базам даних, що постійно зростають. Це дозволяє передбачати такі риси, як зростання, рівень освіти та ризик захворювань із зростаючою точністю. Тим не менш, механізми, що лежать в основі, залишаються погано вивченими. Як пояснює Трехо, «навіть незважаючи на те, що ми починаємо виявляти багато областей геному, які корелюють з широким спектром ознак, ми все ще не знаємо, чому».
Проблема полягає не в нестачі даних, а в складності генетики. Більшість людських ознак є “полігенними”, тобто на них впливають тисячі генетичних варіантів, кожен з яких має крихітний індивідуальний вплив. Прямі споживчі генетичні тести часто спрощують цю реальність, зосереджуючись на кількох варіантах, ігноруючи при цьому переважну більшість. Деякі тести, зазначає Марценко, мають «точність, близьку до нуля» для певних ознак, але активно просуваються на ринку.
Розвінчування генетичних міфів
Стійкою проблемою є «міф про долю» — ідея, що ДНК жорстко визначає життєві результати. Ця помилка має довгу історію зловживань, починаючи з виправдання соціальної нерівності та закінчуючи пропагандою євгеніки. Автори наголошують, що генетика — це не доля, і соціальні чинники відіграють вирішальну роль у формуванні людських рис. Небезпека цього міфу особливо актуальна в таких сферах застосування, як полігенний відбір ембріонів, де батьки можуть обирати ембріони на основі помилкових або неповних прогнозів.
Полігенний відбір ембріонів: ранні стадії та етичні проблеми
Полігенний відбір ембріонів включає генотипування ембріонів, отриманих за допомогою ЕКЗ, для прогнозування їх майбутніх рис і вибору тих, які мають «найкращі» показники. Хоча теоретично це перспективно, технологія обмежена кількома чинниками. По-перше, точність полігенних оцінок різко відрізняється залежно від ознаки, причому зростання є одним із найнадійніших через його високу успадкованість. Більшість інших ознак значно меншою мірою генетично обумовлені.
По-друге, точність цих оцінок різко знижується для людей з неєвропейським походженням, оскільки більшість наборів даних мають тенденцію до європейських популяцій. По-третє, вплив відбору лише кількох ембріонів обмежено; навіть «найкращий» ембріон може виявляти значних відмінностей.
Необхідність регулювання
Марценко та Трехо виступають за суворіше регулювання геномних технологій для мінімізації шкоди та максимізації переваг. Це включає вимоги до прозорості для прямих споживчих тестів, обмеження на використання полігенних оцінок у високоризикованих рішеннях (таких як вступ до школи або фінансове кредитування) та нагляд за практикою відбору ембріонів.
Автори також наголошують на важливості постійного діалогу між дослідниками, політиками та громадськістю. Ця сфера швидко розвивається, і етичні рамки повинні адаптуватися відповідним чином.
Суть
Споживча генетика несе як обіцянки, і небезпеки. Хоча ці технології можуть покращити результати в галузі охорони здоров’я в деяких випадках, вони часто переоцінені, науково недосконалі та вразливі для зловживань. Без ретельного регулювання вони ризикують посилити соціальну нерівність та зміцнити небезпечні міфи про генетику. Зважений, поінформований підхід необхідний для навігації в цьому ландшафті, що швидко розвивається.
