Заголовки кричат о крахе. Экосистемы трещат по швам, уровень морей поднимается, а экстремальные погодные условия становятся новой нормой. Мировые лидеры, кажется, застряли в цикле отлагательств, игнорируя неуклонно растущие доказательства того, что выбросы парниковых газов накапливают риски, которые мы больше не можем себе позволить.
Однако посмотрите внимательнее. Под слоем апокалиптических настроений происходит сдвиг.
В своей новой книге «Несмотря ни на что» журналист Фред Пирс утверждает, что мы не обречены. Он прослеживает историю окружающей среды за последние сорок лет, отмечая ускорение «зеленого» перехода, пусть и не всегда в соответствии со скоростями, диктуемыми наукой. Эпоха ископаемого топлива еще не закончилась, а выбросы углерода остаются упорно высокими. Но импульс уже сменился.
Пирс, чья работа в настоящее время включена в шорт-лист Премии Royal Society Trivedi за научную книгу 2025 года, беседует о том, почему оптимизм — это не просто наивная надежда, а необходимый инструмент.
Аппетит к решениям
Годами нарратив был бинарным: либо все безнадежно, либо ты являешься частью проблемы. Пирс замечает изменение. Люди устали от паралича воли. Они хотят знать, что именно работает.
«Нам нужны пессимисты, чтобы указывать на проблемы», — говорит Пирс. «Нам нужны оптимисты, чтобы предлагать решения».
Он отвергает идею о том, что мы должны выбирать между отчаянием и отрицанием. Средний путь лежит в действии. Он включает в себя как личные выборы, так и стратегическое давление на правительства. А также принятие технологий.
«Некоторые люди думают, что технологические исправления плохи», — отмечает он. «Я подчеркиваю, что они хороши».
Тридцать лет назад, на Саммите Земли, возобновляемая энергия была нишевой концепцией. Ветряные турбины представляли собой одинокие мачты в Калифорнии. Солнечная энергия была слишком дорогой для чего-либо, кроме спутников и электромобилей. Сегодня те же самые технологии доминируют. Прогресс идет недостаточно быстро. Уровень CO2 стабилизировался, а не падает. Мы могли перешагнуть некоторые переломные точки. Но траектория изменилась.
Одичавшая природа: дай природе исправить всё
Один из самых убедительных аргументов в книге Пирса — это аргумент в пользу отступления. Мы потратили века, пытаясь управлять природой как садом, обрезая и контролируя каждый элемент. Этот подход часто терпит неудачу.
Природа лучше справляется с самовосстановлением.
В некоторых частях Европы и Северной Америки сельскохозяйственные земли забрасываются. Когда люди уходят, жизнь возвращается. Она не выглядит как доиндустриальное прошлое, которое мы романтизируем. Она выглядит как эволюция в реальном времени. Леса восстанавливаются. Виды адаптируются.
«Природа постоянно, если хотите, пересоздает себя», — объясняет Пирс.
Это не означает, что мы должны abandoning весь надзор за природой. Нидерланды усвоили этот урок горьким опытом крупного проекта по одичанию природы, который закончился массовой гибелью животных, потому что планировщики не в полной мере учли экологический хаос. Но главный вывод остается прежним: дайте природе пространство для эволюции.
Нам нужно перестать пытаться вернуться к «совершенному» прошлому. Такого прошлого никогда не существовало. Вместо этого мы позволяем природе найти собственный баланс. Это беспорядочно. Это непредсказуемо. Но это работает.
«Мы не одичаем природу там, где пытаемся [садить] её, чтобы вернуться к какому-то [совершенному] прошлому… но мы можем дать природе пространство для эволюции».
Демографическая бомба разматывается
Страх перед перенаселением преследовал экологическое движение десятилетиями. В 1980-х годах «демографическая бомба» была центральной тревогой. Конференции ООН были сосредоточены на контроле фертильности, часто с помощью принудительных мер, таких как китайская политика одной семьи. Логика была простой: больше людей означают больше разрушений.
Пирс утверждает, что страх был заменен фактами.
Уровень рождаемости сократился по всему миру вдвое. В большинстве стран мира он близок к уровню воспроизводства населения. Почему? Женщины получают образование. У них есть карьеры. У них есть репродуктивные права. Медицинские достижения означают, что меньше детей выживает до взрослого возраста, поэтому родители решают иметь меньше детей.
«Демографическая бомба разматывается», — утверждает Пирс.
Остаточный импульс сохраняется — население все еще немного растет, но экспоненциальная кривая выровнилась. Мы больше не удваиваемся каждые тридцать лет.
Этот сдвиг движется феминистской революцией. По мере того как женщины обретают самостоятельность, размер семей сокращается. Пирс предостерегает от «подхода Илона Маска», пытающегося обратить этот тренд вспять. Это не только морально неправильно, но и экономически глупо. Реальная проблема не в количестве людей в Глобальном Юге, а в потреблении в Глобальном Севере.
«Сейчас у нас есть бомба потребления, а не бомба населения», — говорит он.
Неравенство и стоимость жизни
Если перенаселение — это ложный след, то неравенство — это тикающая бомба. Разрыв между сверхбогатыми и остальными расширяется. Это несправедливо; это дестабилизирует общество.
Когда Пирс был молод, считалось, что неравенство уменьшится. Политики помощи строились на этой надежде. С 1980-х годов этот нарратив рухнул. Политика сместилась в сторону дерегулирования и накопления богатства.
«Растущее неравенство подрывает нашу способность решать серьезные глобальные проблемы, такие как изменение климата», — утверждает Пирс.
Это создает политическое напряжение. Оно питает нестабильность. И оно отвлекает от решений.
Преодоление разрыва не требует уничтожения планеты. Разумный уровень жизни для всех технически достижим. Это требует лучших технологий. Это требует повышения уровня жизни бедных и снижения уровня неприлично высоких доходов для верхнего 1%.
«Мы живем в мире, где мы очень сильно [контролируем] происходящее», — отмечает Пирс. «У нас есть свои этические принципы. И не является ошибкой с нашей стороны [хотеть] иногда [вмешиваться]».
Точка невозврата возобновляемой энергетики
Последним кусочком головоломки является энергия. Политическое сопротивление возобновляемым источникам энергии угасает. В США отрицание сохраняется, и есть попытки вернуться к ископаемому топливу. Но в остальном миреtide повернулась.
Китай, несмотря на прошлую зависимость от угля, теперь снижает стоимость возобновляемой энергии. Солнечная энергия дешевле ископаемого топлива в большинстве случаев. Её быстрее устанавливать. Вам не нужны гигантские электростанции; вы можете прикрепить панели прямо к крышам.
От отдаленных деревень в Африке до мегаполисов в Индии солнечная энергия расширяется.
«Это также быстрее устанавливать», — указывает Пирс. «Вам не нужно строить огромную [электростанцию], вы можете делать это по [кусочкам]».
Остаются проблемы с сетями. Есть трудности со хранением и распределением. Но экономический аргумент неотразим. Возобновляемая энергия побеждает не из-за альтруизма, а потому что она дешевле.
Дорога вперед
Мы опоздали с этим делом. Пирс признает это. Мы отстаем от графика. Климат меняется быстрее, чем позволяют наши политические нормы.
Но мы также заняты этим делом.
Технологии существуют. Экономические стимулы совпадают. Природа восстанавливается там, где мы позволяем ей. И демографическое давление, которое когда-то казалось непреодолимым, ослабло.
Это будет непросто. Нам нужно устранить неравенство. Нам нужно поддерживать бедных. Нам нужно принять тот факт, что природа не будет выглядеть так, как мы того хотим.
Но мы можем приоткрыть полузакрытые двери. Мы можем выбрать действие.
Альтернатива — не просто плоха. Она ненужна.
