Уроки Шиеса і Єкатеринбурга, де були самі гучні протести останнього часу – навіть не проти сміттєзвалища і загребущей церкви, а проти «такого життя» – прості і зрозумілі.
Єдиний спосіб чогось досягти в Росії – це протестувати на відкритому повітрі. Виходити на вулицю і наполегливо вимагати свого. Всі паперові та електронні петиції, звернення до суду, невидимі світові скарги і благання – всує.
Соціальні мережі – хороший спосіб бути почутим по всій країні, незважаючи на всі спроби інформаційної блокади з боку влади. Але тут є делікатний момент. Якщо протестувальники потрапляють в поле зору західних ЗМІ, російська влада реагує на всі інциденти куди швидше.
Зрозуміло, що це лазівка для пройдисвітів, які прагнуть створити скандал на порожньому місці суто заради самопіару. Як і відмазка для місцевих держиморд: якщо Захід за бунтівників – вони і є його агенти, п’ята колона! Не варто усім цим бентежитися: будь-яке просування вперед намотує на гвинт купу всякої фігні, яка потім змивається потоком, що набігає.
Соціальні мережі досить ефективні в частині масової мобілізації – як у французьких “жовтих жилетах”, домоглися свого в результаті їх досить жорстких виступів .
Регіональні влади не готові до компромісів і взагалі до будь-яких переговорів, поки на них не натисне Москва. Міських та обласних законодавчих зборів як органів, що представляють місцеве населення, політично не існує. Тому алгоритм сучасного російського протесту вимагає одного: достукатися до Кремля (нехай навіть через західні ЗМІ). Це щось на кшталт «прямої лінії ” з Путіним», де можна в одне торкання вирішити проблему, не решавшуюся роками. На жаль, за нинішньої вертикалі влади і політичної надцентралізації інших шансів у місцевих виступів немає.
Натомість місцева поліція все частіше коливається при сутичках з місцевим народом. Це було видно в тому самому Шиесе Архангельської області, повсталий проти сміттєзвалища, коли каргопольский ОМОН фактично відмовився виконувати накази на розгін протестантів. Тому все частіше доводиться привозити приборкувачів з інших місць – як це було в Інгушетії, де поліцейські горою стали за своїх родичів, що збунтувалися проти земельної угоди з Чечнею.
При зростанні числа локальних протестів ресурсів для їх придушення може просто не вистачити. А політичні механізми пошуків компромісу в значній мірі зруйновані тріумфом 20-річного путінського всевладдя – або влади забули, як їх використовувати. Однак нелегітимне насильство загрожує відповіддю.
Ну і, звичайно, оголошення властей про пошук компромісу далеко не завжди означає бажання шукати його і виконувати. Але, схоже, пристрасті розпалилися настільки, що безкарно обдурити вже не вдасться нікого. Кремль, очевидно, заметушився зараз у виборі остаточного рішення. То вкінець закрутити гайки – з ризиком зірвати різьбу; чи то піти на деякі поступки народної стихії – що теж загрожує: добрий початок, сьогодні дай палець, завтра відкусять руку…
В цілому ж все це викликає обережний оптимізм: живий рух вперед краще мертвого застою. Але і небезпечно теж: навіть маленький прокол у греблі може загрожувати розмивом всієї цієї греблі. Однак і переповнення чаші народного терпіння небезпечно стихійним виплеском через краї.
Втім ми побачимо дуже скоро, яку саме стратегію обере наша влада – і наскільки цей вибір виявиться успішним.
