Останні новини України сьогодні — 24 травня 2019

Огляд: останні новини України та Південно-Східної України сьогодні 24 травня 2019.
«Якщо б знали зміст — не погодилися б»: чому в ПЦУ розкритикували томос про автокефалію
Колишній глава розкольницької УПЦ КП Філарет заявив, що відмовляється підкорятися виданим Україні томосу про автокефалію. За його словами, нова церковна структура виявилася в залежному становищі від Константинополя. На думку експертів, ці заяви Філарета викликані тим, що його не допускають до керівництва ПЦУ. Тим не менш Вселенського патріархату вигідно залежне становище української помісної церкви, а тому на його взаємини з ПЦУ така позиція не вплине, переконані аналітики.

Колишній глава розкольницької Української православної церкви Київського патріархату (УПЦ КП) Філарет Денисенко заявив, що якби він знав про зміст томосу про автокефалію до його вручення, то відмовився від нього.
«АЛЕ МИ НА СОБОРІ (ПО ОБ’ЄДНАННЮ ЦЕРКОВНИХ СТРУКТУР. — RT) НЕ ЗНАЛИ ЙОГО ЗМІСТ. ДІЗНАЛИСЯ ВЖЕ ПІСЛЯ ОБ’ЄДНАННЯ. ЯКЩО Б МИ ЗНАЛИ ЗМІСТ, ТО МИ НЕ ПОГОДИЛИСЯ Б НА ТАКИЙ ТОМОС», — СКАЗАВ ВІН.
Нагадаємо, томос про автокефалію був переданий після «об’єднавчого собору» на Україні 15 грудня минулого року. Тоді розкольницькі церковні організації при активному сприянні керівництва України та константинопольського патріарха Варфоломія прийняли рішення об’єднатися в Православну церкву України під керівництвом Єпіфанія Думенко. Ні в канонічній УПЦ Московського патріархату, ні в РПЦ не визнали нову структуру.
В інтерв’ю каналу «Нині»* Філарет пояснив, що цей документ поставив ПЦУ в залежне становище перед Константинополем. Це проявляється в трьох моментах: по-перше, послідовники ПЦУ межами України стали частиною пастви Константинопольської церкви, по-друге організація не може самостійно варити миро (масло, необхідне для миропомазання, яке може варити тільки автокефальна церква), і, по-третє, всі конфлікти вирішуються на рівні Вселенського патріархату.
«Три пункти, які відбирають у нас права автокефальної церкви. За назвою ми — автокефальна, а на ділі ми залежна від Константинопольського патріархату церква», — підкреслив Філарет.
Варто відзначити, що в РПЦ і УПЦ Московського патріархату попереджали, що томос не дасть незалежність, а лише поставить церква в залежне перед Константинополем положення.
Заява Філарета не вплине на взаємовідносини між Константинополем і ПЦУ, переконаний директор НДІ миротворчих ініціатив і конфліктології Денис Денисов.
«Мені здається, це заява жодним чином не вплине на взаємини так званої Православної автокефальної церкви України і Константинополя, тому що для Константинополя дуже вигідно мати залежну церква. Це і фінансове надходження в бюджет Константинополя», — сказав він RT.
«Боротьба за знищення Київського патріархату»
Філарет також заявив, що, хоча його структура і увійшла в ПЦУ, виконувати викладені в томосі пропозиції він не буде.
«ЗАРАЗ ЙДЕ БОРОТЬБА ЗА ЗНИЩЕННЯ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ. НА ЯКІЙ ПІДСТАВІ? МИ ПІДПИСАЛИ ТОДІ НА ПРОХАННЯ ВСЕЛЕНСЬКОГО ПАТРІАРХА ВІДМОВА ВІД КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ. АЛЕ ЦЯ ПІДСТАВА НЕ ДІЄ НА КИЇВСЬКИЙ ПАТРІАРХАТ, ТАК ЯК ЦЕ РІШЕННЯ АРХИЄРЕЇВ ПОВИНЕН ЗАТВЕРДИТИ З НИМ ПОГОДИТИСЯ ПОМІСНИЙ СОБОР», — ДОДАВ ФІЛАРЕТ.
При цьому на зауваження журналіста, що це схоже на черговий розкол, Філарет визнав існування розбіжностей.
«Розколу немає, тільки різний підхід. Одні хочуть зберегти Київський патріархат, а інші хочуть знищити його. У нас не розкол. Є розбіжності в питаннях будівництва Української православної церкви», — пояснив він.
Подібні заяви людини, який спочатку був в канонічній УПЦ МП, потім створив розкольницьку церкву, а в підсумку сприяв створенню ще одного, говорять про те, ці структури неспроможні, переконаний Денисов.
«Такі заяви Філарета, з одного боку, звичайно, знакові, але просто зайвий раз демонструють сутність цього громадянина, який за свою кар’єру примудрився побувати в одній канонічній церкві і вже двох розкольницьких. Ми розуміємо, що такі заяви зайвий раз демонструють дивина створення подібної структури. З іншого боку, треба для себе відзначати, що навряд чи це може серйозно вплинути на ситуацію», — підкреслив він.

• Священнослужителі і віруючі на «об’єднавчому соборі» на Софійській площі в Києві
• РИА Новости

«Нове покоління вирішило керувати сама»
Філарет розповів, що між ним, який займав тоді пост президента України Петром Порошенком і представниками різних розкольницьких церков було вирішено, що головою нової освіти стане Епіфаній Думенко, проте всі важелі управління залишаться за лідером УПЦ КП.
«Про це ми говорили з президентом, з Єпіфанієм і на архієрейському соборі — що я відмовляюся, але після отримання томосу буду керувати цією церквою всередині України», — сказав Філарет.
Нагадаємо, 14 травня голова ПЦУ Епіфаній заявив, що УПЦ Київського патріархату не існує.
«Розколу в Українській православній церкві немає і не буде… До початку Об’єднавчого собору такі структури, як Українська православна церква Київського патріархату і Українська автокефальна православна церква, були розпущені», — сказав він.
Однак за кілька днів до цього Філарет говорив, що ліквідувати його церква може тільки він сам.
«Правда в тому, що Київський патріархат не ліквідовано. Це хочуть подати як те, що він ліквідовано. Але ліквідувати його може той, хто його створив», — підкреслив він.
З цим конфліктом між Філаретом і Єпіфаній і пов’язані заяви «патріарха», переконаний керівник Центру з вивчення проблем релігії та суспільства Інституту Європи РАН Роман Лункін.
«ЦІ ЗАЯВИ ФІЛАРЕТА ПОВ’ЯЗАНІ З ТИМ, ЩО ЙОГО НЕ ПУСТИЛИ ДО КЕРІВНИЦТВА НОВОЇ ПОМІСНОЇ ЦЕРКВИ. ФАКТИЧНО ФІЛАРЕТ РОЗРАХОВУВАВ БУТИ І ПОЧЕСНИМ ПАТРІАРХОМ, І СІРИМ КАРДИНАЛОМ — ВСЕ-ТАКИ КЕРУВАТИ, МАТИ ВИРІШАЛЬНИЙ ГОЛОС В РАМКАХ СИНОДУ ПОМІСНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ. А ВИЯВИЛОСЯ, ЩО НОВЕ ПОКОЛІННЯ ВИРІШИЛО КЕРУВАТИ САМЕ», — СКАЗАВ ВІН RT.
Зазначимо, що набрав 20 травня на посаду президента України Володимир Зеленський уникає обговорення питань, пов’язаних з релігією і існуючим в країні розколом. Однак раніше, на початку квітня, представник його команди з правових питань Ірина Венедиктова повідомляла про його підтримку ПЦУ.
«Для нашої самоідентичності отримання томосу — найважливіше. Володимир Зеленський зробить все, щоб захистити це потужне досягнення», — наводить її слова видання «Українські новини».
Сам Зеленський до інавгурації провів окремі зустрічі з главою ПЦУ Єпіфаній, так і з предстоятелем єдиної легітимної Української православної церкви Московського патріархату митрополитом Онуфрієм.
* ЗМІ, визнане іноземним агентом за рішенням Міністерства юстиції РФ від 05.12.2017.
Смішна жарт: Зеленський відмахнувся від петиції за його відставку

Вже на третій день президентства Володимира Зеленського, українці зажадали його відставки
Автор:
Курганів Дмитро
Зеленського попросили на вихід
Менш ніж за годину петиція про відставку президента України Володимира Зеленського набрала більше 25 тисяч підписів – саме таке число передбачено законодавством для того, щоб вона була розглянута главою держави. Її автор, Максим Безрук, стверджує, що голосування у другому турі, коли в українців залишився вибір лише між двома кандидатами, було протестним. Люди віддавали свій голос не за шоумена, а проти чинного на той час президента країни. На думку Безрука, це говорить про те, що в реальності у Зеленського і в помині немає підтримки народу в 73%, які він отримав.
Також автор петиції зазначив, що перші ж дії і заяви Зеленського розчарували виборців, оскільки об’єднуючись навколо свого кандидата, вони чекали інших кроків, а новий президент цю консолідацію зруйнував, та ще й став приписувати «своїм примхам народну волю». Мабуть, Безрук має на увазі, що глава держави дає зрозуміти народу: раз ви мене вибрали, то мої рішення на посту №1 – це і ваші рішення. «Тому ми, народ України, вимагаємо вашої негайної відставки з посади президента України!» — резюмує ініціатор збору підписів.
Битва петицій
На офіційному сайті президента України була зареєстрована ще одна петиція, яка закликає відправити обраного главу держави у відставку. Однак у зверненні пропонується це зробити не відразу, а по закінченню півроку, якщо він не виконає своїх передвиборчих обіцянок. Серед них перераховані позбавлення статусу недоторканності президента, вищих чинів уряду, суддів, депутатів та, як наслідок, судові процеси над тими з них, хто обкрадав власну країну; перегляд ціни на послуги ЖКГ; гідна оплата праці, підвищення розмірів пенсій та соціальних виплат до прийнятного рівня. Правда, вона поки зібрала лише 8 тисяч голосів.
Втім, у прихильників Зеленського достатньо ресурсів, щоб протистояти такого роду петицій. Тільки на його сайті зареєстровано понад 610 тисяч осіб. А в Мережі з’явилися три контрпетиции: проти відставки, за скасування петиції про звільнення політика з посади і за відмову від розгляду петиції про відставку. Вийшов такий масований удар по противникам Зеленського. З якого боку не зайди – скрізь у них знайдеться відповідь.

.
Смішна жарт
У будь-якому випадку, експерти не бачать нічого серйозного в петиції Безрука. На їхню думку, знайти 25 тисяч осіб серед прихильників Порошенко не становить праці, у процентному співвідношенні це невелика кількість. «Зараз ми бачимо, що всі ті, хто був при владі останні п’ять років на Україні, вставляють Зеленському палиці в колеса», – зазначив директор Фонду прогресивної політики Олег Бондаренко в коментарі для Nation News.
В оточенні Зеленського вже відреагували на петицію за його відставку. Керівник адміністрації президента України Андрій Богдан заявив, що це звернення розцінюється не більше ніж жарт, нехай навіть і смішна. За його словами, такі петиції не потребують якомусь особливому задоволенні, оскільки процедура відставки глави держави прописана в законі. Також Богдан зазначив, що в адміністрації президента розуміють, що частина народу в тій чи іншій мірі не приймає перші кроки Зеленського. «Ми будемо намагатися, щоб ця частина населення зменшувалася шляхом їх переконання і щоб вони стали нашими однодумцями», — цитує Богдана «112 Україна».
«Порохоботов» здолати непросто
Згідно із законом, саме керівник президентської адміністрації першим дає оцінку петицій, які набрали необхідний мінімум підписів. На цій підставі глава держави приймає рішення як з нею вчинити. Очевидно, що в даному випадку, Зеленський відмахнеться від неї, як від настирливої мухи. Тим не менш, для обраного президента України це має стати знаком, що просто йому на головному державному посту не буде.
Наприклад, лідер руху російських українців «Парус» Юрій Кот впевнений, що в інформаційній війні у Зеленського мало шансів здобути перемогу. Таку думку він висловив Цесарограда. За його словами, відповідальність за те, що зараз відбувається на Україні, лежить саме на обраному президентові, оскільки після перевороту в 2014 році він підтримував вакханалію в країні».

Ю. Кіт..
Юрій Кот також наголосив, що у Зеленського немає такої армії ботів, яка є у Порошенка і його прихильників, тому боротися з ними і активізувати своїх прихильників в соцмережах йому буде непросто. «Так що в Мережі, я думаю, не остання петиція з приводу його відсторонення від влади. Йому буде дуже складно», – підкреслив експерт.
«Ліфт» для народу
Сам же Володимир Зеленський 23 травня приїхав на конференцію iForum, яка є найбільшим в Україні щорічним заходом, присвяченим інтернет-підприємництва і новим технологіям. Голова Незалежної виступив з доповіддю, в якій окреслив майбутнє країни, і якими шляхами він має намір до нього рухатися. Наприклад, в числі важливих державних завдань Зеленський назвав появу в країні інфраструктури для електромобілів і безпілотних літальних апаратів. За словами українського президента, серед чиновників він не відчуває себе так комфортно, як серед представників IT-сфери.
«Цвяхом програми» стало представлення нової системи взаємодії держави і громадянського суспільства, яка одержала назву «Ліфт». Зеленський розповів про нову комп’ютерну програму, яка дозволить громадянам безпосередньо спілкуватися з його командою, надсилати пропозиції по роботі державних структур і навіть пропонувати свої резюме на вакантні посади в уряді або афілійованих з ним компаній. Запуск системи призначений на найближчий понеділок, 27 травня.
Чому МВФ швидко полетів з України. Загадкові пригоди місії Фонду

Оціночна місія Міжнародного валютного фонду розпочала роботу в Києві у вівторок, 21 травня. Команда експертів повинна була пробути у столиці два тижні, провівши перший огляд програми stand-by. Але не встигли експерти толком приступити до роботи, як їх стали посилено «випроваджувати» з країни
Галас, влаштована українськими ЗМІ з подачі одного з членів Кабінету міністрів, нагадала істерику героя Андрія Миронова з комедії «Діамантова рука»: «Шеф, все пропало, все пропало! Гіпс знімають, клієнт виїжджає!»
Неприємні сюрпризи для ревізора
МВФ затвердив програму stand-by для України в грудні 2018 року, замінивши нею чотирирічну програму розширеного фінансування, яка не була завершена. В кінці минулого року, схваливши програму на $3,9 млрд, МВФ негайно виділив Києву перший транш за новою програмою в $1,4 млрд, перелічивши його в резерви НБУ. Отримання двох траншів по $1,3 млрд очікується за підсумками перегляду виконання програми в травні і в листопаді.
«Це буде оцінка прогресу в рамках програми та обговорення політики з новою адміністрацією на іншу частину року», — пояснював перед травневим візитом місії до Києва директор департаменту комунікацій МВФ Джеррі Райс.
До приїзду місії Верховна Рада не виконала один з «маяків» МВФ, не встигнувши прийняти законопроект про розділення повноважень Нацфінпослуг між Нацбанком і Нацкомісією з цінних паперів та фондового ринку (так званий «спліт»). Проект був у порядку денному на четвер, 16 травня, але руки у депутатів до нього не дійшли. Замість вимог Фонду парламентарії виконали вимоги «евробляхеров».
Але один невиконаний маяк — суща дрібниця порівняно з тим, що Конституційний суд в кінці лютого 2019 року визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального Кодексу про незаконне збагачення. Ініціатором перевірки на конституційність стала група депутатів від коаліції (по двоє від «Народного фронту» і від «Блоку Петра Порошенко»). Саме вони в січні нинішнього року зареєстрували в Раді законопроект про внесення змін до статті 368-2 Кримінального кодексу України «з метою приведення її положень до вимог Конституції України».
Проектом пропонувалося прибрати з КК відповідальність топ-чиновників за придбання активів у значному розмірі, якщо вони не можуть довести законність походження цих активів, а також відповідальність за передачу таких активів іншій особі.
Аналітики агентства S&P у зв’язку з цим не виключили, що МВФ не стане виділяти гроші Україні до тих пір, поки не буде знайдено рішення за статтею про незаконне збагачення.
За заявою глави представництва Фонду в Україні Йосты Люнгмана, травнева місія МВФ мала намір працювати з українською владою з питань чергового перегляду чинної програми та відновлення відповідальності за незаконне збагачення.
Свою лепту у ускладнення переговорів з кредиторами вніс і прем’єр-міністр України Володимир Гройсман, заявивши про намір піти у відставку за день до приїзду місії МВФ. Привід для відставки очевидний: в день інавгурації президент України Володимир Зеленський анонсував розпуск Верховної Ради восьмого скликання і дострокові парламентські вибори, а також запропонував чинному складу уряду написати заяви про звільнення.
Все пропало! Кредитор їде!
Місія прибула до Києва, і почалося. Заголовки провідних українських ЗМІ зарясніли заголовками «Місія Міжнародного валютного фонду скорочує графік роботи на Україні і не буде переглядати програму співпраці».
«Українські новини», повідомляючи про згортання місії, посилалися на неназване інформоване джерело: «Сьогодні або завтра місія повертається до Вашингтона. Перегляду програми не буде. Причина — розпуск парламенту. Не залишилися непоміченими і деякі кадрові призначення в Адміністрації президента».
Кабінет міністрів офіційно підтвердив, що місія Міжнародного валютного фонду може достроково припинити роботу на Україні, але поки що переговори тривають. Заява міністра Кабінету міністрів Олександра Саєнко, яка прозвучала на бізнес-форумі, було розміщено на сайті уряду.
При цьому агентство Інтерфакс-Україна призвело цитату Саєнко, з якої випливає, що місія залишить Київ: «МВФ, враховуючи, що дійсно об’єктивний розпуск Верховної Ради і несформований новий уряд, припинив місію на Україну».
Як пояснив агентству інформоване джерело, знайоме з ходом переговорів між Фондом та Україною, експерти МВФ в даний час продовжують роботу в Києві, проте неможливість здійснення запланованого перегляду програми stand-by в умовах заявленого розпуску Ради і відставки уряду змушує переглянути статус візиту.
Істерику — припинити
Але в українському представництві МВФ спростували повідомлення ЗМІ про відмову Фонду переглядати програму для України, заявивши, що місія ключового кредитора України продовжує роботу по раніше запланованому двотижневому графіком.
До вечора крапку в істериці поставив сайт президента, повідомивши, що на наступному тижні, як і було заплановано, Володимир Зеленський проведе зустріч з місією Міжнародного валютного фонду, що знаходиться в Києві. А зараз представники місії проводять зустрічі з чиновниками.
Крім того, у Зеленського назвали відповідального за переговори з МВФ. Ним став колишній міністр фінансів Олександр Данилюк. Він і буде представляти президента України на переговорах.
«Він неодноразово вів переговори з МВФ, він на цьому дуже компетентний та професійний, тому з тим напрямком все спокійно», — заявив представник президента в Кабінеті міністрів Андрій Герус.
Герус нагадав, що співпраця з МВФ регламентовано меморандумом, і зміна влади на Україні не вплине на взаємини з Фондом.
«МВФ практично ніколи не фокусується на окремих кадрових питаннях, тому що якби МВФ прив’язувало свою співпрацю до певних кадрів, то, напевно, у нас було б мало траншів», — вважає Герус.
Представник президента в уряді вважає нереальним, щоб МВФ з-за якихось кадрових рішень змінив би свою позицію.
МВФ і «найвужче місце»
«Місія працює, все нормально. Це звичайна «польова» місія. Експерти будуть працювати в Києві ще наступний тиждень, а потім пакують речі і від’їжджають в Вашингтон, де будуть працювати із зібраними матеріалами. Я б очікував якесь рішення по Україні в другій половині червня.
Я дуже сподіваюся, що Україна зможе отримати ще один транш в 1,3 мільярда доларів, оскільки до кінця року нам доведеться віддати близько 4 мільярдів доларів. Краще отримати транш МВФ ще в цьому році, щоб не особливо потрошити золотовалютні резерви країни», — сказав у коментарі Україна.ру виконавчий директор Міжнародного фонду Блейзера Олег Устенко.
На його думку, невиконання антикорупційної порядку денного — саме «вузьке місце» нинішньої програми. Він нагадав, що введення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення було однією з вимог Європейського союзу щодо виконання Плану дій з візової лібералізації, а також одним із зобов’язань України перед Міжнародним валютним фондом.
«Я не знаю, як це можна подолати, але сподіваюся, що знайдуть юридичну можливість, щоб розрулити цю ситуацію і повернути статтю про незаконне збагачення чиновників і депутатів.
Скасування цієї статті, по-перше, явно суперечить взятим на себе Україною зобов’язанням, по-друге, це дуже сильно дисонує з тієї риторикою, яку вела колишня адміністрація з приводу необхідності і бажання боротися з корупцією. Плюс це ставить фінансову стабільність країни під загрозу.
У будь-якому випадку, відповідальність повністю лежить на колишньої Адміністрації президента і повністю лежить на тих депутатів, які з радістю за це голосували, щоб вивести себе з-під удару», — підсумував Олег Устенко.
У чому суть конфлікту президента і парламенту. Зеленський починає і програє

У середу, 22 травня, Верховна Рада не внесла до порядку денного закон президента Володимира Зеленського про скасування мажоритарної системи і зниження прохідного бар’єру для партій з 5% до 3%. І це той законопроект, який заздалегідь був узгоджений між главою держави і парламентом в якості компромісу. Експерти на Україні активно обговорюють цей факт
За заявами експертів, Зеленському довелося піти на такі заходи через те, що мажоритарники, як флюгери, готові повертатися в бік нового правителя при будь-якій зміні влади. Це начебто називається лояльність, але от біда — вона не безкоштовна. Влада зобов’язана регулярно платити за слабоконтролируемый політичний ресурс, щоб він завжди залишався з тобою». А такого Зеленський не бажає.
Він вже призначив членів своєї команди на ті державні пости, на які уповноважений призначати. Але перший серйозний тест на здатність приймати державні рішення новий правитель не пройшов.
Царі і боги
За роки своєї незалежності Україна випробувала всі виборчі системи — від чисто мажоритарної до чисто пропорційної з відкритими партійними списками (саме остання працювала на місцевих виборах 2015 року). Однак це не підвищило якість виборів, рівень відповідальності депутатського корпусу і не вирішила проблеми корупції.
«Її (пропорційну виборчу систему — ред.) ввели після Помаранчевої революції, після того, як президентська партія «За Єдину Україну» у 2002 році набрала 11% за списком у змішаній системі і в підсумку контролювала близько 40% крісел у Верховній Раді, оскільки до Кучми переметнулися «тушки»-мажоритарники. Нова влада сподівалася, що при пропорційній системі такого не буде. Однак бажання контролювати нардепів у лідерів партій залишилося», — сказав директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики Руслан Бортник на прес-конференції, що відбулася в Києві.
Так що модель виборів призводить лише до зміни кількості позицій гравців, які домовляються про створення архітектури влади.
Керівники фракцій повинні були б підтримати ідею президента скасувати мажоритарну систему виборів. Адже пропорційна система з закритими списками і 3%-м прохідним бар’єром у 2006-2007 роках пропускала по п’ять партій, які створювали то «помаранчеву», то «помаранчеву-біло-блакитну ” коаліцію». В такому випадку лідери партій стануть царями й богами, тому що кількість гравців, з якими необхідно домовлятися, зменшується. Наприклад, сьогодні, щоб отримати 300 голосів за якийсь закон, необхідно умовитися з 10-12-ма людьми з різних сил. «В умовах пропорційної системи, таких людей виявиться 4-5», — пояснює Бортник.
Одна гірше іншого
В цьому і суть вимоги Володимира Зеленського. Люди з його орбіти хочуть просто перепідпорядкувати собі Раду. У теорії, якщо при пропорційній все організувати по розуму, президентська сила «Слуга народу» може вибудувати однопартійну коаліцію. «Навіть якщо це не вдасться, результат буде близько 40%. А другий партнер, який потрібен буде Зеленському для формування коаліції, буде дуже слабкий і ні на що, за великим рахунком, не впливає, які претендують на ключові посади в уряді. Абсолютна влада опиниться в руках президента. Він буде контролювати парламент, уряд і, думаю, до контролю судової системи теж недалеко», — говорить аналітик.
Пропорціоналка сама по собі — це шлях до суто президентської моделі правління. Народ голосує завжди за лідера партійного списку або максимум за першу п’ятірку лідерів, а йдуть слідом нікому не видно і нецікаві. Мажоритарка ж — своєрідний фільтр, через який проходять переможці. Однак зараз, за визнанням Бортника, вона ускладнює життя регіональним елітам, які раніше через одномандатні округи могли зайти до парламенту. Сьогодні, коли виграє партійний бренд, регіонали виявилися в незавидній ситуації. Адже еліті не годиться їздити на поклони в Київ і проситися у владу, розкручуючи чуже ім’я.
Відрізані Крим і Донбас
За пропорційною системою були б обрані 450 депутатів, але без представників Криму і Донбасу. Особливо останнього у разі його реінтеграції.
«Додатково обрати депутатів Донбасу — їх потенційно могло б бути людина 20 — неможливо. На відміну від змішаної моделі виборів, яка залишає можливість доизбрания в одномандатних округах, пропорційка перекриває представництво Донеччини в Раді як мінімум до наступних виборів», — позначив ще одну проблему політолог.
Погіршує ситуацію і те, що і президента, і депутатів вибирають один рік. Це неприпустимо, оскільки вибори в Раду відбуваються при високих президентських рейтингах. Бортник переконаний, що для уникнення такої деформації конституційної моделі держуправління необхідно вносити обмеження в Конституцію.
Більше небезпек
Зниження прохідного бар’єру для партій несе в собі і переваги, і небезпеки. Так, переконаний Бортник, зменшувати прохідний поріг можна не 3%, а до 2% — «двухпроцентные» партії вже фінансуються державою. Навіть 3% при сьогоднішній електоральної явки — це, за підрахунками експерта, десь 540 тис голосів. Тоді як в 2006 році ці ж 3% становили 800 тис голосів. Явка і чисельність населення падає, значить, непарламентські сили все-таки мають шанс просочитися в Раду.
Але небезпек від пониження бар’єру все-таки більше.
«Вимога щодо зниження виникло не від великої любові до демократії. Це призведе до великого роздроблення опозиції. Так як, після виборів утворюється двопартійна коаліція в відсутність однієї сильної опозиційної партії. Замість неї у ВР будуть засідати п’ять слабких опозиційних партій. Без сильного лідера опозиції важко опонувати владі», — підкреслив політексперт.
Мало того, низький бар’єр допоміг би новим, прозахідним партіям колишньої влади («Голос» Святослава Вакарчука, «Сила і Честь» Ігор Смешко, партії на базі «Народного Фронту», БПП, Удару) прорватися на свої насиджені місця і залишитися в політиці. Депутатський імунітет дасть їм захист, так як на горе-управлінців швидше за все будуть відкриватися кримінальні провадження.
Втім, Зеленський повинен бути задоволений тим, що його ініціативи не пройшли. Точно так само, як і колишнім партіям влади та наближених до них, йому потрібні мажоритарні округи, щоб здобути перемогу восени на місцях.
Зеленський після зустрічі з АТО-шниками вирішив відмовитися від референдуму
Анонсований раніше українським президентом Володимиром Зеленським референдум щодо переговорів з Росією буде насправді консультаційним опитуванням, не мають законодавчої сили, а не плебісцитом, чиї результати будуть обов’язковими для чиновників.
Про це заявив сам Зеленський після переговорів «громадськими активістами», повідомляє офіційний сайт глави держави.
Цікаво, що текст повідомлення відрізняється в українській та російській версіях.
У російській версії йдеться про зустрічі з «активістами» без уточнення, що це була за публіка.
Однак в українському прес-релізі повідомляється, що «громадськість», з якою зустрічався Зеленський, представляли «волонтери, колишні військові» – очевидно, ті самі, що напередодні заявляли про загрозу «референдуму по капітуляції».
Більш того, в російській версії також упускається, що саме на зустрічі прийшли до висновку про «доцільність» не називати референдум таким, а вважати опитуванням.
А українською кажуть так: «Учасники зустрічі погодилися, що доцільно назвати це не референдумом, а опитуванням і діалогом з громадою».
У російській версії прес-реліз супроводжується фотографією одного Зеленського, в українській – Зеленського в компанії з людьми у камуфляжі.
Залишається гадати, від кого прес-служба Зеленського приховує подробиці – від читачів офіційного сайту президента з Росії або власних російськомовних виборців.